Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. szeptember 12. hétfő (165. szám) - Sallai R. Benedek (LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Ki téved, vagy ki nem mond igazat?” címmel - SALLAI R. BENEDEK (LMP): - ELNÖK: - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter:
71 Sallai R. Benedek (LMP) - a Miniszterelnök séget vezető miniszterhez - „Ki téved, vagy ki nem mond igazat?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Sallai R. Benedek, az LMP képviselője, interpellációt nyújtott be a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez: „Ki téved, vagy ki nem mond igazat?” címmel Sallai k épviselő urat illeti a szó. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Gondolom, az interpelláció szövegéből kiderült, hogy a termőföldprivatizációval kapcsolatos bevételek kapcsán meglehetősen ellenté tes kommunikációs tevékenység zajlott a kormányban. 2015 decemberében Fazekas Sándor miniszter úr még azt mondta, hogy egyértelműen földvásárlásra lett fordítva ez az összeg. Nem sokkal később ön, miniszter úr, ha jól emlékszem, az egyik kormányinfón ipari parkok létrehozásával kapcsolatos területvásárlási igényről beszélt. 2016 augusztusában már arról volt szó, hogy esetlegesen az államadósság csökkentésére fordítja a kormány. Ezek meglehetősen eltérő felhasználási ötletek, és így egy picit tartunk attól a z eklektikus gondolkodástól, hogy mindig van egy ötlete valakinek, hogy hova is kellene tenni pár száz milliót. Ugyanakkor egyértelműen ott van a Nemzeti Földalapról szóló törvény 15. §ának (3) bekezdésében, hogy a földbirtokpolitikai irányelveknek megfel elő földhasznosítási kötelezettsége van a kormánynak. Mint az eredeti kormányhatározat alkotmánybírósági vizsgálatából kiderült, ez a II/309326/2015ös alkotmánybírósági határozat világosan megfogalmazta, hogy az eredeti kormányhatározattól eltérően ez az egy, amiben alkotmányos sérelmet talált, hogy valóban az NFAtörvénynek megfelelően kell felhasználni. És ezenkívül ott van az a pont, hogy gyakorlatilag az NFAtörvény az értékesítés során meghatározott feltételekkel csak ezeknek a 15. § (3) bekezdésben megfogalmazott birtokpolitikai céloknak megfelelő értékesítést tett lehetővé, amíg mára, nyilvánvalóan tudjuk, most már a harmadik kört követően, hogy a kormányzat gyakorlatilag nagyon sok esetben magyar milliárdosoknak, magyar befektetőknek értékesítette a földet. Erre a két kérdésre keresnék leginkább választ, és köszönettel venném, ha a miniszter úr segítene, mert részben nem látjuk tisztán, hogy hová fognak menni ezek a százmilliárdok, részben pedig nem lehet tudni, hogy mi lesz az egyértelműen jogtalan ul értékesített földekkel, amelyek teljesen eltérnek a birtokpolitikai céloktól, amiket a jogszabály meghatározott. Mindezeknek a kivitelezésére azért lenne véleményem vagy véleményünk szerint határozottan szükség, mert ha, tegyük fel, egyszer egy normális kormánya lenne az országnak, és az eredeti állapot helyreállítására irányuló törekvéseket kívánná megtenni azon földeladásokkal kapcsolatban, amelyek egyértelműen eltérnek az NFAtörvény szellemétől, akkor abban az esetben minden bizonnyal szükség lesz ar ra az alapra, ami most, jelen pillanatban még rendelkezésre áll. Tisztelt Miniszter Úr! Várom megtisztelő válaszát. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Az interpellációra Lázár János, Miniszterelnökséget vezető miniszter úr válaszol. Miniszter úr, öné a szó. LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter : Köszönöm szépen. Igen tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy az elmúlt években társadalmi és szakmai konszenzus alakult ki arról, hogy kiemelt jelentősége van a következő évtizedekben a magyar agráriumnak, és ezért a kormány a törvényhozás segítségével megpróbálta azokat az új birtokpolitikai, agrárpolitikai, agrárintézkedési elveket érvényesíteni, amelyekben cél tekintetében meggyőződése m szerint egyetértettünk.
