Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. december 12. hétfő (197. szám) - Az Európai Unió és Kanada közötti Átfogó Gazdasági és Kereskedelmi Megállapodás vitarendezési szabályaival kapcsolatban szükséges kormányzati lépésekről szóló határozati javaslat tárgysorozatbavételi kérelme - ELNÖK: - DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz): - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
3697 látszik az, hogy egy támogató állás pont jellemző az önök oldalára. Múlt héten, amikor Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminisztert hallgattuk meg a bizottságban, akkor ő elmondta, hogy a Fidesz és a KDNP sorain belül voltak viták ez ügyben, például az ICS, ami az ICDS átnevezett változa ta, a vitarendezési mechanizmus vonatkozásában, de ugyanígy a GMOmentesség tekintetében is. De az lett a végeredmény, amit a kormány is egyértelműen képvisel, hogy önök támogatják ezt a hazánk számára, a nemzeti önrendelkezésünk, GMOmentességünk, élelm iszerbiztonságunk szempontjából, a munkavállalók oldaláról rendkívül hátrányos egyezményt. Amikor Staudt Gábor frakciótársammal benyújtottunk egy írásbeli kérdést ez ügyben, akkor sajnos arra is egy nagyon cinikus válasz érkezett Szijjártó miniszter úrtól . Hiszen mi is pont ezt szerettük volna, hogy az Európai Unió Bíróságához forduljon legalább a kormány. De ez nem történt meg, és az Európai Parlament jogi szolgálatának álláspontjára hivatkozott miniszter úr. Az utolsó sorban pedig megjegyezte, hogy össze sségében minden rendben van ezzel az egyezménnyel. A Jobbik ezt teljes mértékben másként látja, és a továbbiakban is minden tőlünk telhetőt meg fogunk tenni, hogy a kormányt is nyomás alá helyezzük, és minden lehetséges fórumon elmondjuk határozott vélemén yünket, és megvédjük hazánk GMOmentességét és szuverenitásunkat. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik és az LMP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm. Hörcsik Richárd képviselő úr, Fidesz! DR. HÖRCSIK RICHÁRD ( Fidesz ): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisz telt Képviselőtársaim! Az Európai ügyek bizottsága november 21ei ülésén 1 igen és 5 nem szavazat mellett nem vette tárgysorozatba az említett indítványt. Szeretném röviden tájékoztatni képviselőtársaimat, hogy milyen érvek alapján döntött végül a bizottsá g a képviselői indítvány tárgysorozatba vételének elutasításáról. Nos, az Országgyűlés a 2016. október 11én elfogadott, 22/2016. országgyűlési határozatával döntött arról, hogy milyen szempontokat tart fontosnak a CETA aláírásával kapcsolatban. Sem előtte , sem akkor nem merült fel az Európai Bírósághoz fordulás szükségessége. Az Európai ügyek bizottsága megállapította azt is, hogy a határozati javaslat indoklása felületes, mivel egyes jogelemzésekre hivatkozik, de ezek közül pontosan egyetlenegyet sem neve z meg. Az indoklásban megfogalmazottakkal szemben a valóság viszont az, tisztelt képviselőtársaim, hogy az Európai Bíróság az EGTszerződésekről elfogadott 1/91. számú véleményében kimondta: ha nemzetközi szerződés létrehoz egy bírósági rendszert, az össze egyeztethető a közösségi joggal. És a határozati javaslat elutasításának indokai között szeretnék arra is hivatkozni, hogy az említett Európai Parlament jogi szolgálatának június 1jén kelt véleménye kimondja, hogy a CETA befektetői bírósági rendszere össz eegyeztethetőnek tűnik az EU szerződéseivel. Tehát az Európai Parlamentben egyébként ezt a képviselői indítványt leszavazták. A fentiek alapján nem támogattuk az előterjesztést. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Megkérdezem Sallai R. Benedek képviselő urat, mint előterjesztő kíváne reflektálni. (Jelzésre:) Parancsoljon! SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ha megengedik, nagyon röviden reagálnék. Elsőként megköszönö m jobbikos képviselőtársaimnak és a frakciónak, hogy támogatja a tárgysorozatba vételt. Illetve Hörcsik Richárd bizottsági elnök úrnak, képviselőtársamnak szeretném elmondani azt az egyszerű tényt, hogy idén júniusban a Magyar Országgyűlés elfogadott egy o rszággyűlési határozatot. Emlékszünk rá, ez volt a Schiffer András által jegyzett határozat; azért könnyű megjegyezni, mert túl sok olyan nincs a nemzeti együttműködés rendszerében, hogy ellenzékitől
