Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. december 12. hétfő (197. szám) - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2016. november 22-i ülésnapján elfogadott, az egyes állami és önkormányzati tulajdonú ingatlanok ingyenes átadásáról szóló törvényhez benyújtott törvényalkotási bizottsági jelenté... - ELNÖK: - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
3616 magá ntulajdonban, és bizonyára kellemes hasznot hajt annak, aki azt üzemelteti, egy még nagyobbat akarnak odaépíteni; ez az egyik verzió. A másik verzió az, hogy építenek oda kaszinót, Vajnaféle kaszinót. A harmadik verzió az, hogy szállodát, hiszen ott már v an olyan, akinek résztulajdona van az adott tér üzemeltetésében, őt Ráhelnek hívják. Aztán van, aki kombinálni kezdett, ő pedig azt mondja, hogy lesz itt kaszinó is, és lesz itt szálloda is. Gondolom, majd mindenki figyelemmel fogja kísérni, hogy mi szüksé g volt arra, hogy ezt a teret állami tulajdonba vegyék. A tanulság számomra és gondolom, mások számára is az, hogy ma a mai Magyarországon senki és semmi nincs biztonságban, ma önök bárkitől bármit einstandolhatnak. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK : Köszö nöm szépen, képviselő úr. A Jobbik képviselőcsoportjából Hegedűs Lorántné képviselő asszony, az Országgyűlés jegyzője következik. Parancsoljon! HEGEDŰS LORÁNTNÉ ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Nagyonnagyon sajnálom, ho gy nem Fónagy államtitkár úr van most itt, aki annak idején ezt a törvényjavaslatot a Ház elé bocsátotta, és a vitában részt vett, már csak azért is, mert szerettem volna szembesíteni egy mondatával. Ez a következőképpen szól, a vitában a kérdésemre a köve tkezőt válaszolta éppen az egyeztetés kapcsán: „A Vörösmarty tér tekintetében a főváros fenntartotta az igényét, ezért az egyetértés érdekében ez a javaslat csak az Erzsébet térrel foglalkozik.” Tudniillik az államtitkár úr ezt megelőzően arról beszélt, ho gy a Vörösmarty tér is felmerült ilyen értelemben, hogy azt is az állam magához kívánja vonni, de éppen azért, mert azzal kapcsolatban nem volt egyetértés, de az Erzsébet térrel kapcsolatban volt egyetértés, csak az Erzsébet teret vonja magához az állam. A TAB ülésén direkt ezt a jegyzőkönyvi részletet is felolvasták a képviselőkollégáim, hogy vajon ott milyen válasz születik, és önök nagyon elegánsan vagy inkább kevésbé elegánsan, de kikerülték, hogy válaszoljanak erre a történetre, hogy valójában akkor F ónagy államtitkár úr mire utalt. Vagy esetleg tán, ne adja a Jóisten, nem is mondott igazat? Ami annál is súlyosabb, mert a másik kérdésem az Erzsébet térrel kapcsolatban az lett volna, hogy ennek a közösségi térnek a megteremtése valójában mit jelent, mer t eléggé hányatott sorsa volt ennek az egész térnek a Gödör kialakulásától kezdve, ami valójában a Nemzeti Színház lett volna, annak a helye lett volna és így tovább. Mindegy, most már valami konszenzus kialakult a tér használatát illetően, egyfajta építés zeti arculatot is kapott, noha elég furcsa, hogy egy negatív forma gyakorlatilag ez az építmény, ami ezt a klubhelyiséget tartalmazza. Mindazonáltal ez a fajta megfogalmazás arra engedett következtetni, hogy talán itt egyfajta továbbépítésről lesz szó, de megnyugtatott az államtitkár úr, hogy erről szó sincsen, ez csak ilyen irodalmi fordulat, hogy a közösségi tér megteremtése, maga ez az Erzsébet tér legyen kulturált állapotba hozva, és azt sokan tudják használni. Ezek után meg kell hogy mondjam, már ebben is kételkedem. Tehát azt szeretném kérni, államtitkár úr, hogy most legyen szíves, ezen jegyzőkönyvi részlet alapján egyértelműsítse számomra, hogy mire gondolt Fónagy államtitkár úr, amikor ezt a mondatot mondta, vagy mire nem gondolhatott, illetve a köz össégi tér megteremtése kapcsán tegyen egyértelmű nyilatkozatot, már csak a jegyzőkönyv számára is, hogy lesz itt továbbépítkezés vagy sem. Mindazonáltal összességében pedig azt kell hogy mondjam önöknek, hogy nem tudom, valójában mire gondolnak, hogy mire jó a köztársasági elnöki funkció, illetve azon belül mire jó az, hogy a köztársasági elnök úr élhet a vétójogával, tehát kimondhatja azt, hogy egy törvényjavaslatot ő nem akar aláírni, és visszaküldi megfontolásra a Háznak. Áder köztársasági elnök urat ön ök választották kétharmaddal, az vitán felül áll, fideszes képviselő volt, tehát az önök embere, de pont önök csúfolják meg azzal, hogy nem veszik komolyan ezeket a jelzéseket tőle.
