Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. december 5. hétfő (193. szám) - Ikotity István (LMP) - a miniszterelnökhöz - „Orbán Viktor és Lázár János kezdi érteni, hogy beköszöntött a 21. század?” címmel - ELNÖK: - IKOTITY ISTVÁN (LMP): - ELNÖK: - DR. FAZEKAS SÁNDOR földművelésügyi miniszter:
3278 Én személy szerint is azon a meggyőződésen vagyok, hogy rendkívül nagy változások várhatóak az el következő években, évtizedekben, hiszen látszik az, hogy az ipar automatizálása, a technológiai fejlődés, a hatékonyság növelése a gazdaságban azt mutatja, hogy gyors fejlődés, robbanásszerű fejlődés előtt állunk. Ez a mezőgazdaságra is érvényes egyébként, tehát, bár két irányba halad a mezőgazdaság, az egyik a GMOs termelés, a másik pedig a hagyományos termelés fejlesztése, itt szintén megfigyelhető, hogy egyre korszerűbb módszerekkel, egyre hatékonyabban tudunk termelni, el tudjuk látni azokat az emberek et, akiknek élelmiszerre van szükségük a világ legtávolabbi pontjain is. Tehát én úgy látom, hogy itt a fejlődés, a civilizációs fejlődés egyértelmű. Az nyilvánvaló, hogy Magyarországnak is itt az őt megillető helyet el kell foglalnia, ehhez az európai uni ós források egy adottságot, egy felhasználható keretet jelentenek, de ezen kívül azért vannak nyilván más lehetőségek is, hiszen a magyar tudományos, kulturális élet, a kutatóintézeti hálózatrendszer, az Akadémia és annak intézetei komoly alapot jelentenek arra, hogy Magyarország itt a fejlődésnek ebben a fő vonalában részt vegyen. Illetve vannak olyan cégek, olyan nagyvállalkozások, külföldiek és belföldiek egyaránt, amelyek a legmagasabb technológiai szintet, technikai szintet képviselik. (16.10) Hogy mil yen válaszokat lehet adni? Az szerintem mindig egyegy konkrét területre értendő. Hogyha van olyan elképzelés, amit a kormány meg tud fontolni, illetve a gazdaság szereplői meg tudnak fontolni, akár ha az önöktől érkezik, akkor is minden további nélkül beé píthető egy ilyen alkalmazkodási folyamatba, amely a magyar gazdaság, Magyarország előtt áll az elkövetkező években. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, miniszter úr. Viszonválaszra megadom a szót képviselő ú rnak. Parancsoljon! IKOTITY ISTVÁN ( LMP ): Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Nem állítottam, hogy ellentmondás van, az összefüggést keresem. Miniszterelnök úr úgy értelmezi a helyzetet - észrevéve, hogy itt egy nagy technológiai változás előtt állunk : ez egy ténymegállapítás, meg fogja rengetni az egész világot. Ezt állítja miniszterelnök úr. Lázár János miniszter úr pedig azt állítja, hogy nem vagyunk erre fölkészülve. Idézem még egyszer pontosan: „Nincs válasz arra, hogy a technológiai forradalomba n hogyan tud az ország részt venni.” Tehát ez az én igazi kérdésem, hogy ha nincsen önöknek erre válasza, megfogadnake olyan általános javaslatokat, amiket az előbb elkezdtem sorolni, amilyen például az innováció és a kutatásfejlesztés pályázatainak nyom on követése. Hogy csak egyet említsek: ezt a GOP 1.1.111. pályázatot, amit augusztusban Hadházy kollégám alaposan kielemzett, gyakorlatilag jelentős részben olyan cégek nyerték, aminek semmi köze nincs kutatásfejlesztéshez, ezek tanácsadó cégek. Ha ezeke t megállítanánk, akkor sokkal felkészültebbek lennének önök is a XXI. század kihívásaira. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Viszonválasz illeti meg Fazekas Sándor miniszter urat. Parancsoljon, miniszter úr, öné a szó. DR. FAZEKAS SÁNDOR földművelésügyi miniszter : Tisztelt Képviselő Úr! Én úgy látom, hogy itt az absztrakciós szintek keverednek az ön által elmondottakban, egyszer egy konkrét pályázatról beszél, utána pedig a világ előtt álló kihívásokról, majd az ország vagy a kormány előtt álló kihívások ról. Szerintem ezeket érdemes külön kezelni. Egyébként, akikre hivatkozik, miniszterelnök úr és miniszter úr is eltérő nagyságrendű témának tekinti ezt, és eltérő síkjait vetette fel ennek a problémának. Szerintem egyébként a világ olyan változás előtt áll , amire még egyetlen ország sincsen felkészülve. Ez jól látható a robotika fejlődésében, automata gyárak jönnek létre, kevés emberi részvételre van szükség a mezőgazdasági
