Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 28. hétfő (191. szám) - A 2014-2020 közötti időszakban Magyarországnak járó uniós források felhasználásáról című politikai vita - ELNÖK: - DR. VITÁLYOS ESZTER ZSUZSANNA, a Miniszterelnökség államtitkára: - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
3000 nyilvánvalóan, aki nem alkalmazkodik, annak nem sok esélye van. Előremutató és amb iciózus tervezés, majd a kapcsolódó finanszírozás megvalósítása a zöldmezős felsőoktatás és energiafüggetlenség megvalósítására. Magyarország nemhogy ezt csinálja, Oroszországhoz köti magát energiában. Ugye, a paksi iránynak nyilván nincs köze EUs forráso khoz, de nem próbálja felhasználni az EUs forrásokban rejlő lehetőséget, hogy valóban függetlenséget teremtsen. Kiszámítható pályázati finanszírozás, banki forrásokkal kombinálva, gyorsan elbírált és folyósított támogatások. Államtitkár úrral már volt kor ábban is lehetőségünk és alkalmunk eszmét cserélni arról, hogy mitől van az, hogy az európai uniós támogatások magyarországi felhasználása pont a leginkább rászoruló, leginkább szükséges célcsoporthoz nem jut el. És ez alapvetően a finanszírozás kérdése, h iszen legtöbbször az EUs pályázati rendszer önerőrészének a rendelkezésre állása a kis- és középvállalkozói szektorban és a magánszektorban nem biztosított. Ugyanígy nem biztosított az előfinanszírozáshoz szükséges összes forrás, amiben, ugye, a kormányza t tett lépéseket, hogy ez változzon, de jelen pillanatban is, ha megnézzük a pályázati eredményességet, akkor azt látjuk, hogy semmiképpen nem a kicsikhez és a tőkeszegényekhez jut el, ahol a legnagyobb fejlődést kellene produkálnunk. É s hihetetlen - ezt nem én írom, hanem az a két független kutató , a pártpolitikai szempontok háttérbe szorítása saját bevallásuk szerint is kulcstényező volt a sikerben, és a szakpolitikai sikereket lehetett pártpolitikai tőkévé kovácsolni. Ez azt jelente tte, hogy az ottani példában gyakorlatilag megpróbálták megteremteni azt a nemzeti konszenzust, hogy merre is haladjon a fejlesztéspolitika, és lehetőség szerint hogyan lehet olyan fejlődési irányokat megszabni, amelyek mindezt segítik. (19.30) És akkor lá tjuk azt, hogy az EUs forrásokat azon kívül, hogy el lehet lopni, lehet tökre hasznosan is használni, és lehet azt szolgálni, hogy az emberek jobban éljenek. De ha megnézzük azt, hogy Magyarországon mik a valós indikátorok, és engedjék meg, hogy visszauta ljak Lázár János miniszter úr felvezető expozéjára, aki gyakorlatilag elmondta, hogy mindezen támogatások felhasználása konkrétan nem tudja azt mérni, hogy közelebb lesze a vidék az európai élethez, és hogyan tudja azt megvalósítani, hiszen azt tudjuk mér ni, hogy milyen hatással van a GDPnkre, azt tudjuk mérni, hogy mennyi fejlesztést valósítottunk meg. Ez a baj! Nem ezt kellene mérni! Összességében, ha nem hoz társadalompolitikai fejlődést egy fejlesztési periódus, és nem valósítja azt meg, hogy jobban é ljenek az emberek, egészségesebbek legyenek, kevesebb munkából tudjanak megélni, lehetőség szerint a gazdaság biztosított legyen, és meglegyen a jó és egészséges életre a reményük, akkor nem ér semmit az egész fejlesztési periódus, mert gazdasági számokkal , GDPnövekedéssel és statisztikákkal nem tettük jobbá az emberek életét. Nyilvánvalóan itt lehet azon tanakodni, meg érdemes, sőt kell arról vitázni, hogy melyik támogatási irány milyen mértékben tud ehhez hozzájárulni. A probléma azzal van, hogy amikor m eghatározta ez a kormány mindezeket a támogatási irányokat, alapvető állapotot nem vesz figyelembe, és itt igenis a pártpolitikai szempontok fontosak. Ezúton szeretném megköszönni Hadházy képviselőtársamnak, hogy a túrkevei Molnárféle szélmalom ügyét ideh ozta a parlament elé, mert tipikusan annak a koncepciótlanságnak az eredménye, amiről beszélek. Az előző fejlesztési periódusban az MSZPkormányok alatt például az Európai Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Alap támogatásaiból egy halom vidéki turisztikai f ejlesztést valósítottak meg. Gondolom, Kis Miklós Zsolt államtitkár úr emlékszik a harmadik tengelyre, ami csak turizmusra volt használható, és azt ki lehetett egészíteni a negyedik tengelyével, a LEADERfejlesztésekkel. Amint önök átvették a hatalmat, átv ették az ország kormányzását, azon a fél éven belül megszüntették, hogy az EMVAforrásokhoz az 5 ezer fő feletti települések hozzáférjenek. Ez volt az első intézkedés. Az EMVA forrásában ez azt eredményezte, negyvenig számoltam, mikor gyűjtöttem
