Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak

2016. november 28. hétfő (191. szám) - Dr. Szakács László (MSZP) - a Magyar Nemzeti Bank elnökéhez - „Hogy is volt ez?” címmel - ELNÖK: - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP):

2933 egészségügybe kellene milliárdokat befektetni, és nem a multik zsebében kellene hagyni 170180 milliárd forintot. Ezzel a pénzzel önök hozzájárulhattak volna például ahhoz is, hogy a többkulcsos

személ

yijövedelemadórendszert újra bevezessük. Köszönöm szépen. ELNÖK

: Köszönöm szépen, frakcióvezető asszony. Egyperces viszonválasz illeti meg államtitkár urat is.

Parancsoljon! TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár

: Köszönöm, elnök úr. Tisz

telt Képviselő Asszony! Szerintem el kellene döntse az LMP, hogy

akkor támogatjae a versenyképesség javítását, a minimálbér és a szakmunkásbér jelentős emelését.

Támogatjae azt a hatéves programot, amelyben 40 százalékkal fog növekedni a minimálbér,

támo

gatjae a társaságiadócsökkentést, támogatjae a munkaadók terhének a csökkentését vagy nem

támogatja? Vagy ugyanazt mondja, mint a személyi jövedelemadóról, hogy növelni kell a

személyijövedelemadókulcsokat, növelni kell Magyarországon a

személyijöve

delemadóterheket. Önök ezt mondják. S azt is mondják, illetve sugallják, hogy meg

kell szüntetni a családi adókedvezményt, és nem kell ilyen jelentős mértékben a családoknak

adókedvezményt adni. Én azt gondolom, hogy az LMP van rossz pályán, ha nem támoga

tja azt a kormányzati

szándékot, hogy jelentős köztehercsökkenés történjen, és a személyi jövedelemadó is maradjon

egykulcsos. Önök ezt akarják, és ez nem követendő. Inkább támogassák a kormány szándékát!

(Taps a kormánypártok soraiban.) Dr. Szakács László (MSZP) - a Magyar Nemzeti Bank elnökéhez - „Hogy is volt ez?” címmel ELNÖK

: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Szakács László képviselő úr, az MSZP

képviselője, azonnali kérdést kívá

n feltenni a Magyar Nemzeti Bank elnökéhez:

„Hogy is volt ez?” címmel. Szakács László képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon, képviselő úr! DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (

MSZP

): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Vissza kell m

enjünk

kicsit az időben, 2011. május 31ig, akkor jelenik meg a Magyar Közlönyben a Nyugdíjreform és

Adósságkezelő Alap működésének részletes szabályairól szóló rendelet. Ennek az irányító testülete

még aznap le is ül és a tulajdonába került pénzügyi eszkö

zök - tudja, az államosított

magánnyugdíjvagyonból odakerült eszközök - kezelésére és értékesítésére, valamint egyéb

kapcsolódó szolgáltatások nyújtására megállapodást köt az Állami Adósságkezelő Központtal. Ez

volt 2011. május 31én. Egy kicsit már e

ső után köpönyeg, hiszen már előtte, május 10én az Állami Adósságkezelő

Központ kiírt egy meghívásos pályázatot. Igaz, azon csak egy bank indulhatott, mert egyet hívtak

meg rá, tudja, az ön barátjáét, Patai Mihály UniCredit Bankját, aki 10én megkapta ezt a pályázati

felhívást, 13án élt a pályázati felhívással és adott ajánlatot, és 18án már nyert is. Holott a

felhatalmazást arra, hogy az Állami Adósságkezelő Központ eljárjon, csak sokkal később, május

31én kaphatták meg. Akkor volt erre jogszabályi fel

hatalmazás. Elnök Úr! Hova volt ez a sietség? Miért kellett három héttel hamarabb dönteni több mint 511

milliárd forint sorsáról, ami egyébként a magyar emberek magánnyugdíjmegtakarítása volt, hogy az

odakerülhessen az ön barátjának a bankjához, az UniCre

dit Bankhoz? Miért nem tartották be a

szabályokat? Ön szerint ez a fajta eljárás kedvezően érinthettee ezt a kereskedelmi bankot? Miért