Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 28. hétfő (191. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalók: - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE (KDNP):
2880 számára elfogadhatatlan. Ha csak azt nézem, hogy 1968ban a prágai tavaszt miké nt kommentálta, egy velünk szomszédos országnak az ’56os forradalomhoz hasonló lázadását a kommunista és szovjet diktatúra ellen, azt mondta akkor, hogy ez egy imperialista kampány, amit Csehszlovákiában szerveznek, és KeletEurópa más országában is ezt t eszik, az imperialisták pedig háborús gyújtogatók. Így kommentálta a cseh népnek, a szlovák és cseh embereknek a közös szabadságküzdelmét. De hát a saját hatalomátvétele sem volt más, hiszen öt évvel a hatalomátvétele után már senki sem volt életben körülö tte, akikkel korábban a hatalmat megszerezte. Nemcsak a korábbi rendszer embereit állították nagyon rövid úton forradalmi törvényszékek és kivégzőosztagok elé, hanem folyamatosan, saját regnálása alatt is igyekezett minél több másként gondolkozót eltenni l áb alól. A múlt hét végén emlékeztünk a gulág áldozataira, itt a parlamentben is a hét elején, a hét végén pedig több megemlékezésen, emlékműavatáson. Nos tehát, nemcsak a gulágok léteztek, hanem Kubában is az UMAP táborok, amelyekbe 30 ezer nemkívánatos e mbert száműzött Castro. Ebben voltak persze egykori tőkések, önkéntes közmunkát megtagadók, homoszexuálisok, Jehova tanúi, katolikus papok, protestáns lelkészek vagy bármilyen más másként gondolkodók. Ezt a Castrót éltetik ma sokan Facebook- és egyéb beje gyzéseikben. 1970re a kivégzések száma elérte legalább az ötezret, az 1997es becslések szerint addig már 1517 ezerre ment, de mint minden diktatúra esetében, itt is valószínűleg csak évekkel később fogjuk tudni megtudni a valóságot. A földreformnak neve zett változásokkal termelőszövetkezetekbe kényszerítette ugyanúgy az ottani gazdálkodókat, mint Magyarországon ami történt, államosított minden privát vagyont. 500 ezer kubai menekült el Floridába és körülbelül másfél millió összesen a világ különböző orsz ágaiba. 1962ben pedig sikerült majdnem egy harmadik világháborút is kirobbantani a kubai rakétaválság mentén. Ennek ellenére akár ha megnézünk pár külföldi hozzászólást, Justin Trudeau kanadai miniszterelnök nagy romantikával gondol vissza rá; Juncker eln ök sem elítéli, hanem azt mondja, hogy sokak számára hős volt Fidel Castro; Obama elnök szerint is óriási hatása van, amit majd később ítél meg a világ. Mogherini EUkülügyi főképviselő is azt nyilatkozta, hogy elszánt ember volt és történelmi alak. Látjuk , mennyire elszánt: tízezrével, de lehet, hogy százezrével végeztette ki saját honfitársait. Gréczy Zsolt DKs szóvivő és Horváth Csaba sem tudta megállni, hogy ne nyilatkozzon, és romantikusan gondoltak vissza arra az időre, amikor még ők maguk gyermekkén t integettek zászlóval Fidel Castrónak, vagy Horváth Csaba úgy gondolja, hogy Che Guevarával már egy mennyei bodegában szívják együtt a szivarokat. Ez az a hozzáállás, ami demokrata politikusoktól elfogadhatatlan a világon. (Közbeszólások az MSZP padsoraib an. - Gőgös Zoltán: Mi a baj Horváth Csabával? Mi a baj ezzel? Ez pont egy vallásos beszéd! - Tukacs István: És a baltás gyilkossal? - Gőgös Zoltán: A baltás gyilkos mennyivel jobb? Az azeri baltás gyilkos mennyivel jobb?) Akik ezeket a romantikus bejegyzé seket írják, nézzenek azoknak az embereknek a szemébe, akiket kivégeztetett politikai okokból Castro, nekik próbáljanak ilyen kedélyes megjegyzéseket tenni. Elfogadhatatlan az a kettős mérce, hogy ha valaki ugyan diktátor, de baloldali, akkor számára, úgy látszik, több minden megengedhető, akár több tízezer honfitársának legyilkolása is. Emlékezhetünk arra, hogy hány polgárháborút támogatott a délamerikai térségben. Saját országát tönkretette, gazdaságilag lefagyasztotta, a szabadságjogaitól az embereket m egfosztotta, és ahogy mondtam, milliószámra menekültek el az országából. Azt hiszem, hogy azoknak a politikusoknak, akik Magyarországról írnak ilyeneket, még inkább el kellene gondolkozni, hiszen mi KeletEurópában pontosan láttuk, hogy mit jelent a kommun ista diktatúra alatt élni. Innen senki sem mondhatja azt, hogy nincsenek közvetlen információi, nincs közvetlen tudás arról, hogy mit jelent kommunista diktatúra alatt élni, ezért elfogadhatatlan Fidel Castrónak bármifajta éltetése. Akik fejet hajtanak, ak ár képzeletbeli ravatalánál is Fidel Castrónak, és egyfajta romantikával gondolnak vissza az ő időszakára, azok kiíratkoznak a demokratikus politikusok sorából, mert
