Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 23. szerda (190. szám) - A mozgóképről szóló 2004. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK: - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
2692 HADHÁZY SÁNDOR ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Bárándy képviselőtársam hozzászólásával kapcsolatban kell hogy megszólaljak, ugyanis azon a törvényalkotási bizottsági ülésen magam is jelen voltam. (Dr. Bárándy Gergely: Akkor emlé kszel…) És azt tudom mondani, hogy a kormányzat képviselője támogatta az előterjesztést, a módosító javaslatot. Abban az időszakban már futott egy beadványom, amely a szentendrei múzeumok ingatlanjait kívánta rendezni, és azt tudom önnek mondani, hogy körü lbelül másfél hónapos egyeztetésen kellett részt vennem ahhoz, hogy ez kellőképpen elő legyen készítve, és nemcsak az EMMI támogatását kellett megszerezni, hanem a Nemzeti Eszközkezelőét is. Ez abban az időszakban még nem állt rendelkezésre, éppen ezért ne m lehetett erről a kérdésről érdemben dönteni. Örülök annak, hogy a tegnapi napon, nagyon korrekt módon, az MSZP képviselője is elismerte, hogy ez a szándék ebben a módosításban érvényre jut, és a szükséges egyeztetéseket követően érdemi döntés született. Úgyhogy, tisztelt képviselőtársam, az a kérésem, hogy az igazságot teljes egészében fejtse ki a jövőben. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Hibát követtem el, mert már Dunai Mónika képviselő asszonynál kellett volna jeleznem, hogy térjünk a tárgyra, és a mozgóképről szóló törvény módosításáról beszéljünk, de Bárándy Gergely úr belekapott ebbe a szálba, és most természetesen a képviselő úr is. Nagyon kérem nagy tisztelettel, ho gy térjünk vissza a mozgóképről szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz. (Dúró Dóra: Így van!) Bár ahogy érzékelem, Bárándy Gergelynek van egy mondata. Tessék, mondja ki! DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm, elnök úr. Ha megengedi, annak a je gyében, hogy befejezzük ezt a témát, és ígérem, nem szólok többet hozzá ehhez, csak én azt gondolom, az se szerencsés, ha függőben marad egy ilyen vita, és nincs meg a reakció lehetősége. Ezért is csak kétpercest nyomtam és nem rendes felszólalást. Tisztel t Hadházy Képviselő Úr! Pontosan ez volt a probléma, hogy az államtitkár úr az elején azt mondta, hogy tartalmilag támogatja a törvényjavaslatot, de hát sajnos házszabályellenes. Ekkor még Balla alelnök úr vezette a bizottsági ülést. Utána megjött Gulyás G ergely képviselő úr, elnök úr. Gulyás Gergely pedig ellentétes álláspontra helyezkedett, és azt mondta, hogy szerinte pedig ez házszabályszerű. Én akkor visszakérdeztem az államtitkár úrnál, hogy ezek szerint, mivel ez a technikai akadály elhárult, nyilván akkor támogatja ezt a javaslatot. Az államtitkár úr meglehetősen erős zavarba jött, majd keresett valami másik érvet, ami miatt tudta nem támogatni ezt a javaslatot. Magyarán szólva, egész egyszerűen arról volt szó, hogy egy ellenzéki javaslatot nem akart ak támogatni. Ha az önök államtitkára levélben ezt a megoldást javasolja a képviselőtársamnak, akkor én azt gondolom, hogy ezt a kormánynak, hogy úgy mondjam, megfontolt szándéka által vezéreltetve tette. Én ezt gondolom. (Az elnök a csengő megkocogtatásáv al jelzi az időkeret lejártát.) És hogy a képviselőtársam elismerte azt - egy mondat, elnök úr, és ígérem, befejezem ezt a témát, és szóba nem hozom többet még egyszer , hogy az önök megoldása egy jó javaslat: persze, hogy elismerte, mert ez egy az egyben a sajátjával egyezett. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Ebben a témakörben szót nem adok. Bizottsági ülésen folytassák, vagy esetleg vigyék az ügyrendi bizottság elé ezt a vitát. Megadom a szót Apáti István képviselő úrnak, Jobbik. DR. APÁTI ISTVÁN ( Jobbik ):
