Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 23. szerda (190. szám) - A mozgóképről szóló 2004. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DÖMÖTÖR CSABA, a Miniszterelnöki Kabinetiroda államtitkára: - ELNÖK: - DÚRÓ DÓRA (Jobbik):
2685 milliárdokkal, a számukra alkotott törvényekkel és az intézményesített korrupció rendszerével is. Köszönöm, elnök ú r. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Megkérdezem Dunai Mónika képviselő asszonyt, hogy 15 perces időkeretben vagy 2 percben kíván hozzászólni. (Dunai Mónika: Normál felszólalá sra jelentkeztem, tisztelt elnök úr, de nagyon rövid lesz.) Akkor öné a szó, képviselő asszony… (Jelzésre:) Illetve, bocsánat, akkor megelőzi önt Dömötör Csaba államtitkár úr. DÖMÖTÖR CSABA, a Miniszterelnöki Kabinetiroda államtitkára : Engedjék meg, hogy a Jobbik felszólalására reagáljak. Ön egy kis színessel jött, hogyha jól idézem, és a filmek témáját is feszegette. Többször beszéltünk itt egy Oscardíjas alkotásról. Azért arra jól emlékszünk, hogy a Jobbik, amikor erről volt szó, meg a filmalapos támogat ásokról, hogyan állt hozzá. A Saul fiáról van szó. Ez volt az a párt, amelyik kritizálta azt a tényt, hogy a Saul fiát támogatta a Filmalap. Önök akkor azt mondták - hasonlóan egyébként a mostani érveléséhez , hogy véget vetnek a holokausztiparnak a filmi parban is. Úgyhogy bátran kijelenthetjük, hogy ha a Jobbikon múlna, akkor ma egy Oscardíjjal kevesebbje lenne Magyarországnak. Szerencsénkre, nagynagy szerencsénkre nem a jobbikos politikusok döntenek a filmalapos támogatásokról. (Dr. Apáti István: Nem t anul semmiből!) Ami a rendezőket illeti, én nem hiszem, hogy helyes dolog lenne, hogy az országgyűlési képviselők, de akár a kormány részt vegyen a rendezőkkel kapcsolatos boszorkányüldözésben. Én nem mindegyik rendező munkásságát ismerem, viszont azt tudo m, hogy azok a rendezők, akiket ön említett, ők már korábban is letettek valamit az asztalra (Dr. Apáti István: Vajna például.) , és nem arról van szó, hogy 2010 óta kapnak támogatást; a korábbi időszakban is számos neves alkotás fűződik a nevükhöz. Ami a n ézettséget illeti: én azzal egyébként egyetértek, hogy a nézettség az fontos. Ezért is fontos az, hogy a Filmalap által támogatott alkotások több mint száz díjat nyertek nemzetközi versenyeken, és azt feltételezhetjük, hogy ezek a díjak hozzájárulnak majd ahhoz, hogy ezeket a filmeket Magyarországon is egyre többen lássák. Engedje meg, hogy kiemeljem azt, hogy a Saul fiát, amelyet önök - mint elmondtam - támadtak, 267 ezren, tehát több mint negyedmillióan láttak a magyarországi mozikban. (Dúró Dóra: Kötelez ően berendelték őket!) , és egy dologra ön nem tért ki, ez pedig az, hogy ezeket a nemzetközi díjas alkotásokat a Filmalap szakemberei más országokban is értékesítik. A Saul fiát, amelyet önök nem támogattak, több mint száz országban értékesítették az elmúl t hónapokban. (Zaj, közbeszólások a Jobbik soraiban. - Az elnök csenget.) Engem egyébként egyáltalán nem zavar, hogy vannak olyan sikeres alkotások, amelyek a Filmalap támogatása nélkül is megállják a helyüket. Azt tudom mondani, hogy hajrá, Lovasíjász; kö szönöm szépen, hogy felhívta rá a figyelmet, majd igyekszem megnézni. Köszönöm, hogy meghallgatott. ELNÖK : Köszönöm szépen. Kérem képviselőtársaimat, hogy kétpercesben mondják el gondolataikat, ne pedig félhangosan, bekiabálva. Megadom két percben a szót D úró Dóra képviselő asszonynak, bizottsági elnök asszonynak, Jobbik. DÚRÓ DÓRA ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Én rendszerszintű problémákról igyekeztem beszélni. Az, hogy hat ember kapja meg a támogatásoknak a felét öt éven ke resztül, szerintem nem normális. Teljesen mindegy, hogy ki az a hat ember. Teljesen mindegy. Az már csak egy hab a tortán, hogy a vezérigazgatónak a volt élettársa egyébként az egyik. De ez nem a magyar filmgyártás felélesztésének, helyzetbe hozásának az e szköze. Ez azzal ellentétes, egy szűk körnek osztanak ki
