Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 21. hétfő (188. szám) - Korózs Lajos (MSZP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Mennyi embernek kell még halálra fagynia, hogy a kormány végre belássa, hogy nem elégséges a lakhatási problémákra fordított állami források mértéke?” címmel - ELNÖK: - KORÓZS LAJOS (MSZP): - ELNÖK:
2452 ember feje fölött volt ott Damoklésznek a kardja, hogy vajon kilakoltatjáke vagy nem lakoltatják ki, hiszen 2002 és 2004 között az akkori kormány több törvénymódosítással kivezette az első Orbánkormány kamattámogatott forinthiteleit, és helyette a devizahitelezésbe űzte bele az embereket, ami egy olyan kockázatot hordozott, amelyet akkor még senki sem látott, és bi zony ez a kilakoltatás rémével fenyegetett sokakat. Szintén nagy nehézséget jelentett a rezsidíjaknak az ugrásszerű megemelkedése, kétszeresháromszoros árral a villany és a gáz tekintetében. A devizahitelek kivezetésével, árfolyamgáttal, forintosítással, a Nemzeti Eszközkezelővel, rezsicsökkentéssel sikerült ezeknek a problémáknak a hatékony gyógyírját adni, olyanokat, amelyeknek egy részét, mondjuk, a devizahitelek esetében más országok is példaként vettek a saját szabályozásuknál. A rezsidíjak csökkentés ére azért kevés országban volt példa, és bár önök mindig mondták, hogy egy fél év múlva be fog dőlni ez a rendszer, ez a fél év múlva bedőlés fenyegetés már lassan háromnégy éve tart az önök részéről. Viszont megvannak ennek a pozitív következményei a lak osság tekintetében, hiszen azoknak az aránya, azoknak a száma, akik hiteltörlesztéssel vagy lakhatással kapcsolatos hátralékkal küzdöttek, tehát ott volt náluk a kilakoltatásnak a veszélye, ezeknek az embereknek a száma 414 ezerrel csökkent az elmúlt két é vben. Azoknak a száma, akik nem tudták kifűteni a lakásukat, 450 ezernél is többel csökkent; és nagyon jól tudja ön is, tisztelt képviselő úr, hogy a rezsitartozások aránya is a felére esett vissza, most már fele akkora a lakossági kinnlevőség a rezsiszáml ákkal kapcsolatban, mint pár évvel korábban. Én tehát mind a két esetben azt érzem, hogy biztonságosabb ma Magyarországon élni, Magyarországon az állam nagyobb segítséget tud azoknak adni, akik korábban problémával, szociális problémákkal küzdöttek, mert a kormányzat az emberek oldalára állt, nem pedig a multicégek oldalára, a szolgáltatók oldalára, és így sikerült ezen a szociális problémán is valamelyest segíteni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Kérdezem a képviselő urat, elfogadj ae a választ. KORÓZS LAJOS ( MSZP ): Sajnálom, de nem tudom elfogadni a válaszát, államtitkár úr. A Nemzeti Eszközkezelő a problémák töredékét tudja megoldani, hiszen látszik, hogy mintegy 27 ezer családnak tudtak ideigóráig segítséget nyújtani. Most lassa n elfogy az a keret, amelyből gazdálkodhat a Nemzeti Eszközkezelő, miközben 38 ezernél is több igénylés érkezett be. Itt tehát látszik, hogy az igények közel egyharmadát vagy egynegyedét képtelenek kielégíteni. A másik: a prevenció oldaláról nem hallottam egyetlenegy mondatot sem, államtitkár úr. Hogyha itt nem lesz szociálisbérlakásprogram, hogyha a külső férőhelyekben nincs növekedés, hogyha a támogatott lakhatásban csak azok a számok fognak ismétlődni, amelyeket évek óta hallunk, akkor komoly előrelépés nem lesz. Én azt gondolom, hogy az utcai szociális munka mellett a szociálisbérlakásprogram, az albérleti támogatások, a külső férőhelyek biztosítása a legeslegfontosabb. Köszönöm szépen, nem tudom elfogadni a válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : A képviselő úr nem fogadta el a választ. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 105 igen szavazattal, 29 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogad ta az államtitkári választ. (15.40)
