Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 21. hétfő (188. szám) - Dr. Apáti István (Jobbik) - a Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszterhez - „Pénzért a szeretteit is eladná?” címmel
2441 fordítani. Nyilván azért tudunk többeknek adni, mert sokkal nagyobb költségvetési keretet különítettünk el erre, az önök idejében sz okásos 29 milliárd forint helyett az idén 72 milliárdot, jövőre pedig 74 milliárdot. Így biztosított az, hogy mindenki számára, aki igényli, meglegyen a keret a szociális étkeztetés biztosítására. S arra is törekedtünk, hogy jobb színvonala, jobb minősége legyen annak az ételnek, amit a gyerekeknek tudunk adni, éppen ezért a napi tételét is megemeltük annak az önkormányzati szervezésben lévő közétkeztetésnek, amit egy gyermekre fordíthatnak. Tehát egy étkezésre, egy egynapi étkezésre is többet fordíthatnak, és sokkal többet biztosítunk fedezetként is a gyermekek számára. Az ön által említett számok, hogy hol mennyi gyerek van, egész egyszerűen annak tudható be, hogy a jogosultak köre 208 ezer fő a szünidei étkezésnél. Ez az a szünidei étkezé s, amire önök 2,4 milliárd forintot fordítottak, mi pedig 5,3 milliárdot fordítunk az idén erre, és jövőre már 6 milliárd forint fölött lesz az az összeg, amit erre fordítunk. Ön kevesli az 5,3at akkor, amikor a saját kormányzásuk idején csupán 2,4 milliá rd forintot adtak erre. Magam sem értem pontosan, hogy miért hozza ezt fel a parlamentben, hiszen itt aztán egészen egyértelműen számszerűsíthető a szocialisták érzéketlensége a leginkább rászoruló gyermekekkel kapcsolatban. A számoknak pedig az az egészen egyszerű titka, hogy 208 ezer fő az, aki jogosult erre, aki igénybe veheti, de nem minden szülő vette igénybe a gyermeke után. Mi a költségvetési fedezetet mindegyik gyermek számára biztosítottuk, aki igényelte, az meg is kapta, és körülbelül 140 ezer fő lesz az, aki igényli is a gyermeke után. Hogy miért nem teszi, azt pontosan nyilván csak az egyedi esetekben lehet meghatározni, de mi a fedezetet minden gyermek számára biztosítottuk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Kérdezem képv iselő asszonyt, hogy elfogadjae a választ. BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ ( MSZP ): Köszönöm, elnök úr. Nem fogadom el a választ. Államtitkár úr, nem tartja nevetségesnek, hogy több mint hat év kormányzás után még mindig ilyen válasszal készül, hogy mé g mindig elmúlt nyolcévezik? Államtitkár úr, mi olyan nehéz ebben a törvényben? 2006. január 1jétől kezdve kötelező minden önkormányzatnak biztosítani a rászoruló gyerekeknek. (Dr. Rétvári Bence: Miért nem szavazta meg?) Önök végeztek egy felmérést, a gaz dasági minisztérium meg az EMMI, hogy 208 ezer gyermek rászoruló. Mi olyan nehéz ebben, hogy ezt a problémát megoldják? Mondja már meg nekem! Tudja, mi a nehéz? Az, hogy nem is akarják a gyerekeknek odaadni. Ez a nehéz. Mert ha nem akarunk valamit, akkor n em fogjuk megcsinálni, államtitkár úr. És akkor jön itt azzal, hogy az elmúlt nyolc évben mi volt? Ha van rá pénz, megszavaztuk a törvényt, akkor tessék biztosítani! (Zaj a kormánypártok soraiban. - Dr. Rétvári Bence: Nem szavaztátok meg! - Az elnök csenge t.) És államtitkár úr, még azt a pénzt sem adják oda az önkormányzatoknak, mert nem fedezi a költségeket. Az év végén meg azt fogjuk látni, hogy a gyermekétkeztetési keretben megint maradt 34 milliárd forint (Az elnök ismét csenget.) , amit majd el lehet o sztani stadionokra. Hát, gratulálok, államtitkár úr! (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Méltányolható indokból sem engedélyezem a kiabálást! Kérdezem a tisztelt Házat, hogy elfogadjáke államtitkár úr válaszát. (Szavazás.) A Ház 107 igen szavazattal, 30 nem e llenében, tartózkodás nélkül elfogadta a választ. Dr. Apáti István (Jobbik) - a Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszterhez - „Pénzért a szeretteit is eladná?” címmel
