Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 11. péntek (186. szám) - Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2297 Köszönöm szépen. Szakács László képviselő úr, az MSZP vezérszónoka a következő. Tessék! DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Nem tudunk osztozni abban az örömben, amit eddig hallottunk, hogy most mennyivel hatékonyabb, rugalmasabb és jobb lesz az államháztartásról szóló törvény alapján az a mozgástér, amit saját magának biztosít a kormány, illetve a politikai vezetőknek biztosít a kormány. Mi ennek igazából a másik felét látjuk, hogy ezzel szemben viszont tovább csökken a parlament ellenőrző szerepe, tovább csökken a szakmai testületek szakmai irányítása, ezzel szemben a politikai tisztek lesznek majd azok, akik ott részt vehetnek a döntésh ozatalban. Ezért egyébként sikerül rugalmassá tenni, hogy így mondjam, de valójában felhígítani, fellazítani azokat az összeférhetetlenségi szabályokat, ami a fékek és ellensúlyok rendszere lebontásának egy következő lépcsőjét tudja mutatni. Egyfelől a köz ponti költségvetésben a stabilitási tartalék nem tartalmaz jelenleg hatékonysági ösztönzési elemeket, ennek kimunkálását majd most egy kormányrendeletre fogják bízni. Tehát igazából itt a parlamentben erről nem fogunk tudni dönteni. Ingatlanfejlesztésekről , vásárlásokról, ennek az előirányzatnak a kezeléséről mostantól az államháztartásért felelős miniszter minden további nélkül dönthet. Önök rugalmasságra hivatkoznak, mi átláthatatlanságot mondunk. Nem volna baj, ha mondjuk, a magyar költségvetés végrehaj tása, a magyar költségvetésben egy ingatlanportfólió építése, no pláne, a megemelt közbeszerzési értékhatárokkal együtt annak az ingatlanportfóliónak a felújítása, megrendelése és ezeknek a munkálatoknak az elvégzése, a közpénzzel való gazdálkodás a költsé gvetés szintjén nem süllyedne le, mondjuk, a Magyar Nemzeti Bank alapítványainak szintjére ezekben az eljárásokban. Szerintem rossz utat követnek akkor, amikor úgy gondolják, hogy az a helyes irány, amit a Magyar Nemzeti Bank alapítványai is követnek, ahol már azt is hallottuk, hogy elvesztette a közpénz a közpénzjellegét - nem volt igaz. Azt mondták, hogy nem kell nekik közbeszerzési eljárást folytatni - az sem volt igaz. Kellett volna közbeszerzési eljárást folytatni, és továbbra is közpénz. Itt legalább a közpénzjelleget senki nem vitatja, de ezt a rugalmasságot, úgy gondolom, nyugodtan meghagyhatnánk egy kicsit merevebb szabályalkotó és a parlament felügyeleti rendszerét egyébként jobban igénybe vevő, a kormányzatot is segítő munkának. Elmondanánk termés zetesen róluk a bírálatunkat, de legalább akkor nem kellene egy politikai felelősnek lenni ezekben az ügyekben, hanem esetlegesen tudnák támogatni ezeket az előterjesztéseket, ha meg tudnák önök győzni a saját frakciójukat. Amit államtitkár úr mondott, hog y a likviditási bizottságban, illetve a szanálási alapban és más állami tulajdonú tőkealapokban mostantól közigazgatási vezetőknek, illetve politikusoknak is helyük lehet, ezért az összeférhetetlenségi szabályokat is föl kellett lazítani, hiszen így a poli tikusok személyes felelősséget is tudnak vállalni. Eddig is kellett volna. Nyugodtan vállalhatnak személyes felelősséget, csak a politikusi mivoltuktól kellett volna megválni. Az összeférhetetlenség pontosan erről szól. Nem arról szól, hogy valaki nem lehe t, hanem arról szól, hogy akkor valamelyiket válassza a kettő közül. Vagy nagyonnagyon szakmaian áll hozzá ezeknek a testületeknek a munkájához, mert érez magában akkora szakmai felkészültséget, hogy függetleníteni tudja magát az éppen aktuális politikai elvárásoktól, és a szakmaisága mellett kiáll, vagy azt mondja, hogy én továbbra is inkább politizálni kívánok, és a társadalompolitikai elveket és a világpiaci folyamatokat kívánom a jövőben is figyelni, és arról egy jobb- vagy baloldali, konzervatív vagy haladó értékrend alapján megpróbálok véleményt mondani. Egyébként döntéshozó testületekben is részt vehetek, ilyen a parlament bizottsága, a plenáris ülése és az egyes frakciók. Önök ezeket most összemossák. Ennyi pénzügyi botránnyal a hátuk mögött, ami cs ak az elmúlt évben történt. A DRW Bankkal, a BudaCashsel, a Quaestorral. Látjuk, a Diófa Alappal éppen most mi történik, Spéderékkel. Hogy hogyan sikerült egyébként elveszteni nagy állami cégek fölött 50 millió forintért az irányítást, s a többi. Így áll ami tulajdonú tőkepiaci alapokba politikai tiszteket küldeni, azt gondolom, egyfelől arcpirító, másfelől az ő személyes felelősségükre hivatkozni egyfelől
