Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 11. péntek (186. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK, az LMP képviselőcsoportja részéről:
2265 Nagyon fontosnak tartom a társasági adókra vonatkozó változások megfogalmazását. Itt a társasági adó mértéke attól függően változik, hogy az adott vállalkozás mekko ra üzemméretű, hány főt foglalkoztat, hányan dolgoznak nála és mekkora az árbevétele. (9.10) Itt azonban látni lehet azt, hogy jó néhány nyugati tulajdonú nagy cég földarabolta a saját cégstruktúráját, hogy ilyen módon középvállalkozásnak minősüljön, és ke dvezőbb pályázati és adószabályok alá tartozzon. Láthatóan a kormány az ilyen jellegű cégfeldarabolással szemben nem lépett föl, ugyanúgy engedi a legalacsonyabb adómértéket megfizetni ezeknek a vállalkozásoknak. Hozzáteszem, hogy ha egy magyar vállalkozás ki szeretné venni a nyereséget a cégből, akkor osztalékadót is kell fizetnie a magyar vállalkozásnak; ha egy külföldi vállalkozás ki szeretné vinni Magyarországról a nyereségét, akkor nem kell osztalékadót fizetnie, meg kell fizetnie a társasági adót, az iparűzési adót, és elviheti a nyereségét Magyarországról. Tehát a magyar vállalkozásokat jelen pillanatban is többletteher sújtja az itt megtelepedett külföldi cégekhez képest. Azzal az adóváltozással, amit államtitkár úr az expozéjában említett, az alanyi adómentesség 6 millióról 8 millióra történő növelésével a Jobbik egyetért. Én magam egyébként az előző ciklusban erre irányuló kezdeményezést már tettem. Az Európai Unió számos országa igyekszik a Brüsszel által biztosított alanyi adómentesség mértékét mi nél magasabbra tolni. Ez egy egyértelműen gazdaságösztönző intézkedés, amit a Jobbik természetesen támogat, még ha ennek az adócsomagnak több olyan eleme is van, amivel vitába szállunk. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK : Köszön öm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Sallai Róbert Benedek képviselő úrnak, az LMP képviselőcsoportja vezérszónokának. SALLAI R. BENEDEK, az LMP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tiszte lt Államtitkár Úr! A Lehet Más a Politika frakciója igyekezett átnézni ezt a közel 200 oldalas anyagot, amiről azt állítja valaki, hogy ez egyszerűsítés. Kíváncsi lennék államtitkár úr véleményére, hogy ismerie azokat a nyugateurópai példákat, amikor 4 o ldalas adószabályok 10 éven keresztül hatályban vannak, és hogy milyen jogbiztonságról beszélhetünk, mikor csak a módosítók aránya és terjedelme ilyen mennyiségben jelenik meg előttünk. És nyilvánvalóan ennek függvényében kissé nehéz elhinni azokat az érve léseket, akár államtitkár úrtól, akár Szatmáry képviselőtársamtól, ami arról szólna, hogy ezek az egyszerűsítést szolgálják. A salátatörvény indoklása szerint a módosítások célja a bürokrácia csökkentése és az adózás egyszerűsítése. A mi megítélésünk szeri nt ez legalább akkora hazugság, mint a minap beterjesztett közbeszerzési törvényről azt állítani, hogy az átláthatóságot segítené. Hadházy Ákos képviselőtársam „Ltt.”ként, lenyúlástechnikai törvényként aposztrofálta. Ezt a csomagot nevezhetjük „Bbk.”nak, tehát a beteges bürokráciakényszer salátatörvényének az adópolitikában. Mi mást lehetne mondani erről a műről, ami csaknem 200 oldalon keresztül sorolja fel és magyarázza azokat a módosításokat, sok esetben olyan eljárásokat és újításokat bevezetve, amely ek nemhogy egyszerűsítenék a bürokratikus eljárási rendet és megfogalmazásokat, hanem éppen hogy bonyolítják azokat? Az önök által felügyelt törvényelőkészítés színvonalát mutatja, hogy a korábban áterőltetett jogszabályaik jelentős része jó, ha egy év et megér változtatás nélkül. Ez alapvetően nyilvánvalóan egy indikátora Magyarország jogbiztonságának is, hogy mennyit érnek meg ezek a szabályok, és nyilván a jogalkotás komolyságát mutatja az, hogy hányszor kerül egyegy ilyen módosítás ide elébünk. S ho gy nehezebb legyen kiigazodni az önök törvénygyárában, mostanában már - ahogy jelen esetben is , már nemcsak az alapul szolgáló törvényeket módosítgatják és javítják, hanem azok módosításait is módosítják, és a módosítások módosításainak
