Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 9. szerda (184. szám) - A keresztényüldözés és a közel-keleti és afrikai népirtás elítéléséről és az üldözöttek támogatásáról szóló határozati javaslat általános vitája - ELNÖK: - MIRKÓCZKI ÁDÁM, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
2099 Ha az a cél, és én nem leszek piti, és szerintem más frakciók sem lesznek pitiánerek, és biztos, hogy támogatni fogják, mert a javas lat tartamilag teljesen rendben van, de hogy nem figyelünk a részletekre, hogy keresztény értékekre hivatkozunk, és tényleg a legfontosabb morális alapvetéseket próbáljuk meg közös nevezőre hozni, de a legalapvetőbb kérdésre már nem figyelünk oda... Azt go ndolom, hogy ez is legyen egy tanulópénz. Nyilván nem fogják már önök visszavonni, nem fogják felkérni az ellenzéki frakciókat, hogy ki szeretne hozzá benyújtóként csatlakozni. Semmi gond, fogjuk támogatni ettől függetlenül, ezt meg tudom előlegezni. De én azt szeretném kérni, és különösen a Kereszténydemokrata Néppárttól, hogy ilyen esetekben, amikor ilyen kérdésekről van szó, akkor olyan jó lenne látni az alázatnak legalább a szikráját, mert legyünk őszinték, a benyújtás stílusa, annak a sajtóban való köz vetítése minden, csak nem alázatos. Pont fájó egy ilyen témában ezt elmondani, de így van. A másik pedig, hogy Szászfalvi képviselőtársam valóban sokkal pontosabban és sokkal óvatosabban fogalmazott, de az azt megelőző felszólalásokban azért nem is olyan f inoman, hanem elég direktben úgy volt beállítva az iszlám, mondom én ezt katolikus hitét megélő képviselőként, hogy az egyenlő a terrorizmussal, és minden bevándorló terrorista és mindenki dzsihadista, és itt nem szabad megengedni, hogy mecsetek legyenek. Hozzáteszem, én sem szeretném, de egész más okból nem szeretném. Én maximálisan tiszteletben tartom, ha valaki buddhista, ha valaki hindu, egész egyszerűen azért, mert szeretném fölhívni arra a figyelmet, hogy a második vatikáni zsinatnak voltak elég komol y enciklikái, és annak az egyike a Nostra aetate, amely a világvallásokhoz való keresztény viszonyulást fekteti le. Ha én most szembesíteném ennek az enciklikának a tartalmával az elhangzott, illetve az olyan képviselői felszólalásokat, akkor azt látnánk, hogy köszönőviszonyban nincs a keresztény magatartás azzal, ami itt elhangzott a „keresztény magatartás” jegyében. Tehát én azt mondom, hogy fogalmazzunk óvatosan. Igaza van abban Bárándy képviselő úrnak, amikor azt mondja, hogy egyébként az Iszlám Állam e lmebeteg terroristái - mert nyugodtan nevezhetjük annak - válogatás nélkül gyilkolják le nemcsak a keresztényeket, hanem gyakorlatilag minden embert, aki az útjukban áll, és nem azt hirdeti vagy nem azt fogadja el, amit ők. Úgyhogy én egy picit itt a tiszt eletre érzékenyebb lennék, mert hogyha igaz lenne az vagy az a sugalmazás, hogy aki muzulmán vagy aki iszlám hitű, az mindenki dzsihadista és terrorizmusra hajlamos, akkor Magyarországon - Magyarországon? lassan a világon - nem lenne már más felekezetű emb er, annyi merénylet, annyi gyilkosság és annyi brutalitás történne. Úgyhogy én ezúton is egy kicsit óvatosabb megfogalmazást javasolnék. Ami pedig konkrétan a határozati javaslat tartalmát illeti, maximálisan egyetértek. Egyetlenegy ponton tennék kiegészít ést, nyilván nem nyújtok be hozzá javaslatot, de a figyelemfelkeltés miatt mindenképp elmondanám, ez pedig a 3. pont, amely úgy szól, és önmagában ez így helyes, hogy az Országgyűlés üdvözli Magyarország Kormányának részvételét a humanitárius segítségnyújt ásban, valamint minden olyan támogató lépését, amely a béke és a rend helyreállítását szolgálja a térségben. De nagyon szépen kérem, hogy ebben az esetben, ha ezt tényleg komolyan gondoljuk, akkor azokban a lépésekben is figyelmeztessék a kormánypárti képv iselők egymást és döntéshozóikat, amikor a válságövezetekbe katonákat küldünk más ország parancsaira, és nem feltétlenül, mondjuk, a NATOtagságunkból vagy az uniós tagságunkból eredő kötelezettségeink alapján. Mert higgyék el, hogy akármilyen katonai váls ágövezet van bárhol a világon vagy háborús válságövezet, ott, hogy megint II. János Pál pápát idézzem, ő azt mondta, hogy semmilyen megbomlott társadalmi rendszert nem lehet fegyverrel helyreállítani, legalábbis keresztény szempontból nem. Ha ezt elfogadju k, akkor azt hiszem, hogy érthető az, hogy mi miért mondjuk többek között - egyébként politikailag is ezt valljuk , hogy magyar katonának semmi keresnivalója idegen országokban részt venni háborús konfliktusokban. Én ezt továbbra is tartom, hogy nem bizto s, hogy a mi akár 150, akár 1500, akár 15 ezer katonánk fogja megoldani ezt a kérdést, és a mi katonáink egy idegen országban az ott élők
