Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 9. szerda (184. szám) - A közlekedéssel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
2037 ugyanis a műszaki adatokból egyértelműen ki fog derülni az, hogy ezek a szerelvények, amelyek Oroszországból érkeznek, nem felújított szerelvények, hanem vadiúj szerelvények, csak éppen álcázzák őket. Úgyhogy én azt kérem, államtitkár úr - már csak azért is, hogy nehogy ennek az árnyéka vetődjön a kormányra, mert tudjuk, hogy önök tisztességesek és becsületesek, nehogy a tisztességtelenség, a csalás és egyéb árnyéka vetődjön önökre , hogy vegyék ki a törvényből az összes ilyen titkosításra vonatkozó elképzelést, és akkor el is hisszük önökről, hogy önök becsületesek, nem csak annak akarnak látszani . Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Az LMP képviselője, Sallai R. Benedek képviselő úr következik. Parancsoljon! SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Abban a hál átlan szerepben van most részem, hogy igazából leginkább Ander Balázs képviselőtársamhoz kell hogy tartalmilag csatlakozzak, hiszen ő dobta fel azokat a labdákat, amelyekre leginkább reagálni kell. Először is nyilván szeretném eloszlatni azt, hogy itt a ki svasútról beszéljünk tartósan, mert nem szép dolog ez; vannak, akik arról álmodnak, hogy majd felnőttkorukban lesz egy saját kisvasútjuk, egy saját stadionjuk, ahol gyerekek focizhatnak, tehát ezt az álmot nyilván nem szép bolygatni, és mint el szoktam mon dani, nem is az a baj, hogy ott van, hanem az a baj, hogy a többi 3300 település viszont nemhogy kisvasúttal és stadionnal, de egészségügyi ellátással, iskolával sem rendelkezhet. Szóval, hagyjuk a kisvasutat! Viszont ha már Ander Balázs volt szíves megeml íteni XIV. Lajost és az ő híres mondását, akkor utódját, XV. Lajosét is említsük meg: utánunk a vízözön, és ez a törvény ezt is meghonosítja nagyjából, hiszen számos rendelkezésében nagyjából mit sem foglalkozik azzal, hogy az azt követő időszakokban minde zeknek a fenntartása, karbantartása, üzemeltetése milyen jövő elé helyezi az országot. Nyilvánvalóan, ha már itt ezekről a fejedelmekről, királyokról beszéltünk, akkor érdemes megemlíteni még egy dolgot, ha már itt vagyunk, akkor beszéljünk róla. Ander Bal ázs képviselő úr azt is mondta, hogy egyes piaci személyek és szereplők előnyhöz juttatását szolgálhatja ez a törvény. Ezt meglepetten hallottam. Viszont ettől még lehet támogatni valamit, hiszen ha csak emiatt nem támogatnánk, akkor gyakorlatilag minek ül nénk itt, hiszen minden jogszabály, ami bejön ide a parlament elé kormányzati előterjesztésként, nagyjából erről szokott szólni, tehát ettől még értékelhetjük és becsülhetjük a jó momentumokat, amelyeket ez tartalmaz. De talán elnézi nekem, államtitkár úr, hogyha az előnyöket nem hangsúlyoznám ki, és azokat a pozitív irányú változásokat, amelyek néhány pontban megjelennek, nem annyira hangsúlyoznám, és sokkal inkább azokra a folyamatokra próbálnék rámutatni, amelyeket konstruktív kritikaként a kigyomlálás s zempontjából megfontolásra javasolnék. A törvényben a legsúlyosabb dolog véleményünk szerint egyértelműen annak a folyamatnak a kiszélesítése, ami a kisajátítások lehetőségének kibővítésével jár együtt. A nemzetgazdasági szempontból kiemelt beruházások ren dszerét - mint arra Ander képviselőtársam is utalt - a Gyurcsánykormány vezette be az akkori Orbánkormány tiltakozása mellett, és érdekes módon az Orbánkormány széles és extrém módon kiszélesítette ennek a körét. Ez a rendszer kizárja egyes beruházáso kból az érintettek széles körét, az egyének és a helyi közösségek érdekeit sértik a sokszor rosszul megtervezett vagy káros építkezésekkel. (13.10) Az ezek ellen való fellépés lehetőségét meg kellene adni, ezzel szemben a kormányzat folyamatosan szűkíti, é s nem tanul a tapasztalatokból, és nyilvánvalóan egyre inkább úgy tűnik, hogy ezek a kiemelt kormányzati beruházások a társadalom rákfenéjeként mindenütt megjelennek és felülírják az egyének és közösségek érdekeit.
