Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 9. szerda (184. szám) - A szőlőtermesztésről és a borgazdálkodásról szóló 2004. évi XVIII. törvény és a hegyközségekről szóló 2012. évi CCXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2007 függeszteni. Akkora előnye volt - és logikailag is szerettük volna ezt megtartani , hogy aki szomszédos szőlőterületet szeretne megven ni hegyközségi tagként és az is szőlő, akkor oda senki más ne jöhessen be, hiszen a leglogikusabb az egybeművelés a már hegyközségi tag további tevékenységében, ha ő veheti meg - mindenkit megelőzve - a szomszédos hegyközségi tagtól a szőlőt. A földforgalm i törvény létrejöttével azonban ez a szabály némileg változott: ugyan a hegyközségi tagnak előnyt biztosított jelenlegi állapotában is elővásárlás szempontjából a jelenleg élő törvény, azonban egyenrangúvá tette az államot és a földhasználót követően a föl drajzi árujelzővel ellátott termék előállítójával és az állattartó teleppel rendelkező gazdálkodótársával. Így az a furcsa helyzet állt elő - és ebből sajnos most bírósági esetek vannak , hogy a szomszédos szőlőterületet megvásárolni szándékozó hegyközség i tagra úgymond rájelentkezett egy állattartó telep tulajdonosa vagy netán egy földrajzi árujelzővel ellátott terméket majdan előállító gazdálkodó. Ezt a helyzetet tisztáznánk egyértelműen: azt mondja ki a tervezett jogszabály, hogy az elővásárlásra jogosu ltság megilleti azt a hegyközségi tagot, aki legalább 24 hónapja hegyközségi tag egy adott hegyközségben, és szomszédos a föld azzal a földterülettel, amelyet el szeretne adni a szomszéd hegyközségi tag. Szőlőkataszterben van természetesen ez a föld minősí tve. És mindenki mást megelőz: az államot és a földhasználót követően. Tehát kimondja, hogy mindenki mást megelőz, és ez a lényege, ezzel egyértelmű és tiszta helyzetet teremtettünk. Azonban mivel ezzel elővásárlási sorrendiség kérdését is megállapítja egy kvázi 50 százalékos szavazati többséggel meghozható jogszabály, mert ugye, a hegyközségi törvény ilyen, ezért a jogi álláspont az, hogy ez az egyetlenegy szakasz, ez a 12. § kétharmados szabállyal fogadható csak el. Én kezdeményeztem is ellenzéki képvisel őtársainknál, hogy járuljanak hozzá a kétharmados többség meghozatalához. Egy nagyon egyértelmű szabályt szeretnénk a szőlőtermelők érdekében, bízom az együttműködésben. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokának. Képviselő úr! GŐGÖS ZOLTÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Font Sándor jelezte, h ogy a szokásoknak megfelelően történt ennek a törvénynek az előkészítése; azért emlékeztetném arra a törvényjavaslatra, amit tőlem tudott meg egyszer, pár évvel ezelőtt, hogy benyújtott az egyik képviselőtársa, pont a hegyközségeket szabályozandó. (Font Sá ndor: Azt kikorrigáltuk…) Való igaz, az már öt évnél régebben volt. Hozzáteszem, hogy én is úgy gondolom, hogy ez a javaslat a mostani ilyen törvénykezési ámokfutásban egy üde színfolt. Tehát erre én is csak azt tudom mondani. Ugyanis ez úgy készült, ahogy an egy törvényjavaslatnak szerintem normális országban készülnie kell. Nyilván minden jogszabály előbbutóbb elér arra a szintre, hogy bizonyos korrekciókat alkalmazni kell a végrehajtás tapasztalatai alapján. Ez akkor működik normálisan, ha az érintettek, akik érintve vannak ennek a végrehajtásában, az eltelt időszak alatt fölmérik és összegyűjtik azokat a problémákat, amelyek vagy ellentmondásosak - és képviselőtársam is tett említést itt az elővásárlási jog kapcsán , vagy pedig korrigálandók, hiszen köz ben az élet átír bizonyos dolgokat. Ami pedig az adminisztráció egyszerűsítésének irányába megy, az meg nyilván egy kifejezetten támogatható dolog. Ez most így történt. Mi is megkaptuk, minden frakció megkapta a Hegyközségek Nemzeti Tanácsának a levelét, a miben visszaigazolják azt a dolgot, hogy ez valóban egy jól előkészített törvényjavaslat, és arra kérik a frakciókat - különös tekintettel a kétharmados részre , hogy ezt lehetőleg támogassuk. Nincs is ezzel semmi gond, én úgy gondolom, hogy ennek a támog atása nagy valószínűséggel rendben van, nálunk még ugyan frakciódöntés nem volt, de nem hiszem, hogy ennek akadálya lenne, főleg azért,
