Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 9. szerda (184. szám) - Az ülésnap megnyitása - A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény és a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel öss... - ELNÖK: - CZERVÁN GYÖRGY földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
1997 ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő ú r. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Czerván György államtitkár úrnak. Parancsoljon, államtitkár úr! CZERVÁN GYÖRGY földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Nyilván az előte rjesztő majd a zárszavában kitér az itt elhangzott véleményekre, de engedjék meg, hogy az FM nevében egykét dolgot érintsek. Itt azért sok mindenről szó volt, ami messze túlhaladta magát az előterjesztést, olyan témákat is érintettek képviselőtársaim. Bár Sallai R. Benedek képviselő úr talán úgy fejezte be a felszólalását, hogy a jó szándékot nem igazából érzi ezen az előterjesztésen, én igenis érzem. A jogszerű földhasználat igazolása alapja a területalapú támogatásoknak, és az, hogy a jegyzőt behoztuk eg yébként a sorrendben utolsó helyen - tehát akkor van jelentősége a jegyzőnek, ha az előtte lévő jogszerű földhasználatigazolási feltételek valamilyen oknál fogva nem működnek , úgy gondolom, hogy segítséget jelent, aztán, hogy ez hogyan lesz leadminisztr álva, azt nyilván életszerűen meg lehet oldani. Szintén úgy gondolom, hogy az osztatlan földdel kapcsolatos módosítás is jó szándékot feltételez, és az életszerűséget keresi. Itt többen is elmondták, és kritizálták tulajdonképpen a kormányt ezzel a témával kapcsolatban. Azért azt szeretném a tisztelt képviselőtársak figyelmébe ajánlani, hogy az osztatlan föld rendszere nem e kormány munkájának köszönhető. Örököltük ezt a rendszert, és úgy gondolom, hogy nem megkérdőjelezhető az, hogy a legtöbb erőfeszítést mi tettük, a legtöbb anyagi forrást mi fordítottuk arra, hogy ez a rendszer a megszűnés irányába induljon el, mert azzal egyetértek, hogy nyilván az lenne a végső megoldás, ha megszűnnének az osztatlan földek. Az, hogy valaki egyéni képviselői indítványt n yújt be, én úgy gondolom, hogy házszabályszerű, tehát ezzel eddig sem volt, ezután sem lesz probléma, ennek a lehetősége minden képviselőtársamnak továbbra is rendelkezésre áll. A problémát én ott látom, hogy vannak uniós szabályok, amelyek, sajnos tudjuk mindannyian, akik ezzel a területtel foglalkozunk, hogy sokszor nagyonnagyon bonyolultak és bürokratikusak, de ahogy szoktam mondani, aki penget, az petyegtet, aki a pénzt adja, az diktálja a szabályokat, ha tetszik ez nekünk, ha nem tetszik. Az egy másik dolog, hogy az uniós jogszabályi kereteken, a közös agrárpolitika jogszabályi keretein belül az itthoni jogszabálykészítésben, illeszkedve az uniós feltételrendszerhez, nem próbálunk még egy lapáttal rátenni a bonyolultságra, tehát próbáljuk egyszerűsíten i a dolgokat, amennyire lehet. Valaki itt mondta, hogy az MVH méltányosságot gyakorolt korábban; ez teljesen kizárt. Az MVHnak, sajnos vagy hál’ istennek - tudnék pró és kontra példákat mondani , de nincs méltányossági joga. Nagyon sok jogvitát meg lehet ett volna oldani, ha lenne az MVHnak egyébként méltányossággyakorlási joga, de az Unió ezt nem teszi lehetővé. A konstruktív ellenzékről is szó volt. Természetesen én azt méltányolom majd a módosító indítványoknál, szakmai tanácsot fogunk adni az előterj esztőnek a minisztérium részéről, de talán tegnap kellett volna itt a konstruktív ellenzéki szerepet gyakorolni, lett volna rá lehetőség nemzeti ügyben. Visszatérve Sallai R. Benedek képviselő úr gondolataira, kicsit megijedtem, amikor az elején kezdett di csérni, és fel is írtam magamnak, hogy óvakodj a görögöktől, még ha ajándékot hoznak is; aztán a végére helyreállt a kormányról, illetve a minisztériumról alkotott véleménye. Én sajnálom, hogy ön úgy látja a dolgot, ahogy azt elmondta. Az is kicsit ellentm ondásos - és most Gőgös Zoltán képviselőtársam felé fordulok , hogy egyfelől rugdossuk, ütjükvágjuk az MVHt, most pedig sajnálkozásunkat fejezzük ki, hogy megszűnik a rendszer. (Gőgös Zoltán: Nem sajnáljuk!) (10.00) Én nem akarom megismételni, Lázár min iszter úr elmondta a bizottsági meghallgatáson ezzel kapcsolatban a véleményét, illetve a kormány álláspontját, hogy miért van szükség a változtatásokra.
