Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 8. kedd (183. szám) - A nemzeti turizmusfejlesztésről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK: - MANNINGER JENŐ (Fidesz): - ELNÖK: - MANNINGER JENŐ (Fidesz):
1924 ezért van nyilvánvalóan az az aggály, hogy esetleg nem a legszerencsésebb irányba megyünk el. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK : Most Gúr Nándor jegyző úrnak adom meg a szót két percben. GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Én most csak kérdezni szeretnék ebben a ké t percben. Államtitkár úr, igazából afelől érdeklődnék, hogy hol van a koncepció, hol van a koncepció a tekintetben példaként, hogy a Nemzeti Idegenforgalmi Ügynökség, tudja, a Rogánféle elképzelés, a budapesti turizmusfejlesztési szervezet életre hívása és a mai törvénytervezet kapcsán. Tudja, képviselőtársam már említette a vezérszónoklatában, amikor a városnéző buszoktól a Sziget Fesztiválig terjedő lenyúlás szándéka megmutatkozott és megjelent. Hol van az összhang vagy vane összhang a Magyar Turisztik ai Zrt. létrehozását követően a Magyar Turisztikai Zrt. és az ügynökség viszonyrendszerében? Tehát milyen összhang van, vagy éppen milyen ellentmondásosságok vannak? (16.40) Jobb lenne, ha egy kicsit bővebben szólna, mondjuk, azokról a nemzeti kastély- és várprogramokról is, amelyek három ütemben, 2016ra az első, 2017re a második és 20172018ra a harmadik ütemben kerültek eldöntésre kormányhatározattal. Ezekről kevesebbet szólt, pedig a 2016os folyamatokról most már nyilván sokat lehetne szólni. Igazábó l a kérdések lényege ezen túl még arra összpontosítódik, hogy komolyan gondolja, államtitkár úr, hogy itt azok a kérdések kell hogy a fókuszban legyenek, amelyekről ön beszél, vagy inkább arról kellene beszélni, hogy ha van koncepció, akkor ennek a koncepc iónak a megvalósítása tekintetében lesze a turizmus vonatkozásában mértékadó munkahelyteremtés, lesze bérnövekedés ezen a területen, vagy ez éppen csak azt szolgálja, amiről itt ma már többen és többféleképpen szóltak, hogy önök központosítani akarnak, a lenyúlás lehetőségét akarják megadni. Valójában a kérdés vége pedig az, hogy a térségi fejlesztések szándéka az, ami a prioritási sorban az elején van, vagy a haverok még több forráshoz jutásának a megteremtése. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZP pa dsoraiból.) ELNÖK : A kétperces kör most véget ért egyelőre. Most a normál szót kérőknek adom meg a szólás lehetőségét. Manninger Jenő képviselő urat illeti a szó. MANNINGER JENŐ ( Fidesz ): (Hangosítás nélkül:) Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Rea gálnék néhány dologra. Elhangzott, hogy a turizmusról nyilván egy vitanapot lehetne rendezni, én megpróbálok csak… ELNÖK : A mikrofont! MANNINGER JENŐ ( Fidesz ): Köszönöm szépen. Elnézést, felrakom a mikrofont. (Megtörténik.) Tisztelt Képviselőtársaim! Reagá lnék néhány dologra. Legelőször is azt hangsúlyoznám, hogy azt gondolom, az előterjesztésnél azt kell nézni, ha már újságcikkeket idéztek, akkor azt is olvashatták volna, hogy a magyar turizmus vezetői egyértelműen azt nyilatkozták, hogy ők vállalták azt, hogy növelik a bevételeket, a turizmuságazatból származó bevételeket. Akkor fel kell tételeznem, hogy ez az előterjesztés is azt szolgálja, hogy az ország bevételeit növelik, hogy egészen világosan fogalmazzak, kimutathatóan a következő években, hiszen min t említettem, annak ellenére, hogy a turizmus most is sikeres, még vannak benne tartalékok, vagy ha máshonnan nézzük, akkor javítani kell a versenyképességet, mert a szomszédos régiókban is igen komoly fejlesztéseket valósítottak meg, és maga a turizmus re ndszere is kíván dolgokat.
