Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. november 7. hétfő (182. szám) - Szászfalvi László (KDNP) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - „Mennyi pénz jut az elkövetkezendő években a közutak és a kerékpárutak felújítására?” címmel - ELNÖK: - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (KDNP):
1745 Hitelekről beszélünk természetesen, visszafizetendő összegekről beszélünk és olyan kockázati tényezőkről, amelyek értelmé ben, mondjuk, most az Iszlám Állam szökött emberei a zsolddal, szökött bűnözői adott esetben egy iraki plázában bevásárolhatnak kötvényekből. Szélsőséges esetről beszélünk, de az önök négyes szűrőjében, ne haragudjon, én nem bízom, amely talán négy embert tudott feltartóztatni az érintettek közül. Önök jelen pillanatban többször annyi embert telepítettek be ily módon Magyarországra, mint amennyit Brüsszel összesen akart. Tehát vezessék ki a piszkos pénz megszerzésének rendszerét, mert ez fenntarthatatlan, é rtelmetlen és egyszerűen méltatlan ehhez az országhoz. (Taps a Jobbik soraiban.) (16.40) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Egyperces viszonválasz illeti meg Lázár Já nos miniszter urat is. Parancsoljon, miniszter úr! LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő Úr! Először is, a közvetítői díjat nem a magyar állam fizette. Ezt azért teszem szóvá, mert ezek az emberek lejegyez tek (Közbeszólások az ellenzéki pártok padsoraiból, többek között: Z. Kárpát Dániel: Nem mondtam ilyet! - Dr. Apáti István: Még az hiányozna!) 1 milliárd eurónyi államkötvényt, majd fizettek még közvetítői díjat. Uraim, illetve tisztelt képviselő asszonyok (Az elnök csenget.), én meghallgattam önöket; kérem, tegyék meg, hogy meghallgatnak, csak ennyit kérek, semmi többet. Ezek az emberek lejegyeztek 1 milliárd eurónyi állampapírt, és fizettek érte még közvetítői díjat is, miközben Magyarországnak finanszíro zási problémái voltak. Hogy mi mennyit ér? Tisztelt Képviselő Úr! Ha így nézzük, akkor jelen pillanatban a teljes magyar államadósságot drágán finanszírozzuk, mert ma, ebben az órában olcsóbban kapunk hitelt, mint kaptunk ezelőtt egy évvel, két évvel, háro m évvel, négy évvel és öt évvel. Tehát ha ma vennénk fel hitelt, az olcsóbb lenne az összes, jelenleg futó hitelünknél, mert ma, ahogy elmondta Tállai András, mindennél kedvezőbb föltételek mellett jutunk hitelhez. (Z. Kárpát Dániel: Négyszeres a különbség …) Ezért nekem az a meggyőződésem, ez az egy pont, amiben egyetértünk, hogy ilyen körülmények között nem szükséges a letelepedési kötvény mint eszköz. Ez természetesen nem azt jelenti (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Át kell forgatni…) , félreértés ne essé k, hogy egyébként Magyarországnak, Budapestnek gazdag befektetőkre ne lenne (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) szüksége. Meggyőződésem szerint azokra szüksége van az országnak. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból. - Z. Kárpá t Dániel: Miért nem szüntetjük meg?) Szászfalvi László (KDNP) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - „Mennyi pénz jut az elkövetkezendő években a közutak és a kerékpárutak felújítására?” címmel ELNÖK : Köszö nöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! Szászfalvi László képviselő úr, a KDNP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a nemzeti fejlesztési miniszterhez: „Mennyi pénz jut az elkövetkezendő években a közutak és kerékpárutak felújítására?” cí mmel. Tisztelt Képviselő Úr! A miniszter úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Tasó László államtitkár urat jelölte ki. A képviselő úr jelzi, hogy elfogadja Tasó László államtitkár urat válaszadónak. Szászfalvi László képviselő úré a s zó. Parancsoljon, képviselő úr! SZÁSZFALVI LÁSZLÓ ( KDNP ):
