Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 24. hétfő (177. szám) - A büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról szóló 2013. évi CCXL. törvény és ehhez kapcsolódóan más törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az össze... - HORVÁTH IMRE (MSZP):
1443 Gergely: Igen is meg nem is!) , amit támadott, vagy igen, vagy nem. (Dr. Bárándy Gergely: D e ez nem egyértelmű! - Gőgös Zoltán: Ha akarom, vemhes, ha akarom nem, mindig kiderül a végén!) Az én álláspontommal ez nem egyezik meg, ott is kifejtettem, ott is elmondtam, itt viszont a többségi akaratot képviselem, a bizottság többsége úgy döntött, hog y ez a vagylagos kérdés van. Nem volt olyan előterjesztés, hogy nem. Olyan van, hogy igen, nem. Holnap a Ház dönt. Köszönöm. ELNÖK : Köszönjük. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalokra a holnapi ülésnapon kerül sor. A büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról szóló 2013. évi CCXL. törvény és ehhez kapcsolódóan más törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája Most soron következik a büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról szóló 2013. évi CCXL. törvény és ehhez kapcsolódóan más törvények módosításáról szóló elő terjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája. A kormányelőterjesztés T/12179. számon és az ahhoz érkezett bizottsági nem önálló irományok a parlamenti informatikai hálózaton elérhetők. Elsőként megkérdezem az előt erjesztőt, Völner Pál urat, hogy kíváne hozzászólni. (Dr. Völner Pál nemet int.) Jelzi, hogy most nem kíván hozzászólni. A kijelölt Igazságügyi bizottság nem állított előadót, így most képviselői felszólalásokra van lehetőség. Megadom a szót Horváth Imre képviselő úrnak. HORVÁTH IMRE ( MSZP ): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Már a múltkori vezérszónoki felszólalásomban is üdvözöltem, hogy az Igazságügyi Minisztérium megoldást próbál adni a fogvatartotti jogok sorozatos megsértésére, és igyekszik elkerülni az újabb, Magyarországot elítélő strasbourgi döntéseket. (20.20) Ugyanakkor arra is rámutattam, hogy önmagában a jogérvényesítés lehetőségének bővítése nem oldja meg a problémákat. A beterjesztett törvényjavaslat is ug yanis azt sugallja, mintha a bvintézetek parancsnokai és személyzete puszta nemtörődömségből nem biztosítaná a fogvatartottak megfelelő elhelyezését, ami egy jól megírt panasz helybenhagyásával orvosolható. Valójában azonban a bvparancsnokok és beosztott aik minden tőlük telhetőt megtesznek azért, hogy a jogszabályokban előírt elhelyezési körülményeknek a meglévő mostoha körülmények között is a lehető legjobban megfeleljenek. Csupán jogi eszközökkel nem lehet érdemben javítani a strasbourgi emberi jogi bír óság által alapjogsértőnek minősített állapotokon. Kifejtettem, hogy valódi megoldást az jelentene, ha a jogállaminak tűnő, de valójában abszurd élethelyzetekhez vezető eljárások kreálása helyett a kormány felszámolná az emberi méltóságot sértő körülmények et. Tehát a törvényjavaslat, bár helyes célokat tűz ki, de téves megközelítésen alapszik. Ennek korrigálására a részletes vita és a Törvényalkotási bizottság eljárása lényegében alkalmatlan. Így az összegző módosító javaslat is csupán jogtechnikai és nyelv helyességi pontosításokat tartalmaz. Ezek ugyan szükséges módosítások, de a lényegi hiányosságokat nem orvosolják. Végezetül érdemes lenne azon is elgondolkozni, hogy megkérdeztéke a szakmát erről a törvényjavaslatról, hiszen ez volumenében egy több mint 30 oldalas törvényjavaslat. Tudomásom
