Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 24. hétfő (177. szám) - A „Földet a gazdáknak!” Programról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP): - ELNÖK: - DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
1424 És amiről Magyar képviselőtársam beszélt, volt ezt megelőzően egy földbérleti rendszer, a földbérleti rendszerről az ügyészség írta le egy vi zsgálata során, hogy ez a rendszer visszaélésre ad lehetőséget, és vissza is éltek vele, pont. Aztán született egy Kehivizsgálat is, ami leírja, hogy például a Hortobágynál voltak olyan földbérleti eljárások, ami szerint maffiamódszerekkel szervezték meg, hogy kié legyen a föld, és így osztották ki, és ennek se lett semmi következménye. És igenis, azok az emberek, akik így földbérlethez jutottak, utána ők már könnyen ott voltak a vásárlásnál. Hát, ki mer szembemenni velük, amikor láttá k, hogy hogyan kapták meg a földbérleti jogot? Egy vidéki helyen, egy kistelepülésen vagy annak a környékén ki mer velük szembemenni, amikor mindenki látta, hogy például az első földprivatizációs vagy földbérleti eredményhirdetések után a borsodi, mezőségi földeknél, amikor kihirdették, hogy kik a nyertesek, akkor egyszerűen megjelentek a fideszes politikusok, azonnal visszavonatták, hogy márpedig ők nem kaphatnak, mert az én haverjaim nem kaptak, mondták ők; itt a Mengyi úrnak az érdekeltségéről meg a Táll ai úr érdekeltségéről beszélek. Visszavonatták az eredményeket, és utána kiírattak egy pályázati kört, és csodák csodájára, a második körben az ő haverjaik kapták meg a földeket. (19.00) Aztán utána ők persze sokkal könnyebben jelentkeznek vásárlóként, mer t nyilván senki nem mer rájuk licitálni, nem mer odamenni. S még egy mondat arról, hogy mennyire a kérges tenyerű parasztok vásárolhatták meg mindenhol a földeket. Én voltam olyan földliciten, ahol egyetlenegy olyan vásárló vagy érdeklődő, aki ténylegesen mezőgazdasággal foglalkozik, egy négyzetméter földet nem vett, ellenben a liciten megjelentek szlovák rendszámú, nem mondok márkákat, nagyon drága terepjárókkal különböző, magassarkúban és igen csinos ruhában megjelent hölgyek, és minden földet elvittek az nap az összes liciten, és ott sírt az a bácsi, aki odajött hozzám, hogy ez hogyan fordulhat elő, mert azokat a földeket, ahol ő, az ő családja és az ő felmenői gazdálkodtak, és neki nem volt lehetősége megvenni, csak bérelni tudta, azokat a földeket most m ind megvásárolták előlük, és ő nem mer hitelt fölvenni, és nem mer ezen a liciten így bejelentkezni. Nagyon jól tudjuk, hogy mi zajlott itt, ne próbáljuk meg kábítani egymást! Ez egy elfogadhatatlan földprivatizáció volt! Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP, a Jobbik és az LMP soraiban.) ELNÖK : Sallai R. Benedek képviselő úrnak jelzem, hogy 18 másodperce van a mondanivalójára. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Igen, tudom, köszönöm, elnök úr. Mindössze a bűnözői kategóriát akartam besorolni: a kormány tagjai, a Magosz és az agrárkamara ellopta a magyar vidék jövőjét és a magyar vidék forrásait, és azok, akik ebből sokat elvittek, azok pedig az orgazdák. Ennek megfelelően a bűnözői csoport kategóriát fenntartom, és azt állítom, hogy bizony bűnözés volt, ami zajlott ebbe n az ügyben. Köszönöm szépen. ELNÖK : Kérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki hozzászólni a vitához. (Nincs jelzés.) Nem látok jelentkezőt, így a vitát lezárom. Megkérdezem az előterjesztőt, Bitay Márton Örsöt, hogy kíváne hozzászólni. (Jelzésre:) Jelzi, hogy igen. Öné a szó, államtitkár úr. DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Gőgös képviselő úr említette az elővásárlási jogokkal kapcsolatos elutasításokat, a Nemzet i Földalapkezelő által írt leveleket. Szeretném világossá tenni, hogy minden elővásárlásra jogosult kap tájékoztatást, úgyhogy nem ez a vita közöttünk, hanem az, hogy egy egysoros tájékoztatást kap, hogy ő az elővásárlási jogával nem
