Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. szeptember 12. hétfő (165. szám) - Napirend utáni felszólalók: - VARJU LÁSZLÓ (Független):
104 magyarországi magyar légitársaság lenne az, amelyik kizárólagosan hozhatná az utasokat, hozhatná a poggyászt, a postát, a kereskedelmi tevékenységet kizárólagosan a Malév látná el a két ország vonatkozásában. Sajnos, ezt már nem tehetjük meg, így jelen pillanatban a magyar fél, a magyar szerződéskötő fél, az Európai Unió tagállamai és az európai szabadkereskedelmi társulás és/vagy ezek állampolgárai birtoklásához köti a légi forgalom beindítását. Tehát én azt gondolom, hogy ezek az államok valahogy sokk al jobban védik a saját üzleti érdekeiket, a saját állampolgáraikat, a saját államukat. Talán részben ennek is köszönhető, hogy Kuvait nemzeti jövedelme sokszorosa annak, mint amennyi Magyarországnak, holott éppen egy alig több mint ötven éve függetlenedet t országról beszélünk. De mindenesetre maga a megállapodás elfogadható, és a Jobbik Magyarországért Mozgalom ezt támogatja. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Kérdezem, kíváne még valaki hozzászólni az előterjeszt éshez. (Nincs ilyen jelzés.) Nem látok jelentkezőt. Megkérdezem Tasó urat, kíváne hozzászólni. (Tasó László nemet int.) Nem. Köszönöm. A módosító javaslatok benyújtására csütörtökön 16 óráig van lehetőség. Napirend utáni felszólalók: Ezzel a mai napirendi pontjaink tárgyalásának a végére értünk. Most a napirend utáni felszólalások következnek. Az első napirend utáni felszólalás ra jelentkezett Varju László képviselő úr: „Az elmúlt hét eseményeivel kapcsolatb an” címmel. Öné a szó, képviselő úr. VARJU LÁSZLÓ ( Független ): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tulajdonképpen egy kivételes dologra szeretném a figyelmüket felhívni, és itt ebben a formában is ráirányítani a figyelmet arra, hogy vannak kü lönösen nehéz helyzetben lévő gazdálkodók, vállalkozók. Alapvetően a fogadóóráimon történt találkozók erősítettek meg abban, hogy egy országos problémáról van szó, akkor is, hogyha úgy ítéljük meg, vagy sokan látjuk úgy, hogy a Fidesz és frakciója különö sen nagy figyelmet fordít arra, hogy a vadászokkal, a vadászattal kapcsolatos körülmények megfelelőek legyenek. Ezt azért is mondom, mert a tavalyi évben is, ebben az évben is, és úgy tűnik, hogy jövőre is, a vadászati törvény módosításra került és kerül, de eközben a vadkárral kapcsolatos kérdéseket a kormány láthatóan nem tudja rendezni. Sajnos, azoknak a gazdáknak, akiknek ez kárt okoz, ez önmagában nagyon sok bosszúságot, de igazából a család megélhetése kapcsán komoly anyagi kiesést is jelent. Éppen ez ért az a hobbi, sportvadászat, ami egyébként egy felelős gazdasági tevékenységet is segíthet és támogathat is, hiszen egy adott területen élő vadállomány szabályozása nagyon fontos, én ezzel egyetértek, de ahogy ez pillanatnyilag történik, azt gondolom, a z számos kérdést vet fel. Éppen ezért azokon a területeken, ahol a vadállomány elszaporodásának az a következménye, hogy a gazdáknak, a gazdálkodóknak ez komoly kárt okoz, ott az a szabályozás, amelyet kialakított a kormány, láthatóan nem elegendő és nagyo n hiányos. Ráadásul az emberek között elterjedt annak a híre és az a körülmény, hogy a kormány ezzel kapcsolatos felméréseket ugyan végez, de önmagában 2018ig, az akkori év végétől, november 1jétől tervezi ezt olyan módon szabályozni, hogy az érdemi kárr endezés feltételeit segíteni kívánja. Értem, hogy az új szabályozás bevezetésére, gyakorlatára, annak kialakítására időre is szükség van. Itt azonban szeretném még egyszer felhívni a figyelmet, hogy a vadak okozta károkkal kapcsolatosan a kormánynak igenis jóval nagyobb felelőssége van.
