Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 12. szerda (174. szám) - Országos népszavazásról szóló határozati javaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
1012 probléma, tudják? Amikor ne m érti meg a mostani hatalom meg a mostani óriási pénzeket, milliárdokat elsíboló társaság, hogy nincs a koporsó mögött utánfutó. Nincs! És hagyni kellene valamit annak a szerencsétlen vidéki népnek is, amelyik lehet, hogy most azért ment el szavazni az ön ök fölhívására, mert félti az 55 ezer forintos nettó közmunkapénzét. De ez nem perspektíva, kedves barátaim! A perspektíva az lenne, hogy vagy hagyni békén a családot, hogy boldoguljon, lehetőleg rábírva, hogy ne csak alaptevékenységet végezzen, hanem pont osan az ökogazdálkodásnak megfelelő szélesebb palettán... - erre ott volt a kishantosi minta. Sajnos, szegény barátunkat éppen holnap kell majd eltemetnünk, Kishantos atyját, Ferit, akit tönkretettek azzal, hogy az életük munkáját tették tönkre egyetlenegy kapavágással, amikor építési vállalkozónak adták oda a földet. És nem igaz - ha az államtitkár úr itt lenne, mondanám neki is , hogy az egy újonnan alakult vállalkozás volt, egy nagy túrót! Évtizedek óta építőiparral foglalkozott, csak - gondolom - beszá llt a Fidesz kampányába, és valahonnan vissza kellett neki juttatni azt a pénzt, amit legegyszerűbb egy olyan területért visszakapni, amin semmit nem kell csinálni, csak fölveszi utána az állami támogatást, pontosabban: az európai uniós támogatást. Tucatjá val zárták ki a munka lehetőségéből meg a megélhetési lehetőségből a hortobágyi gazdálkodókat. Tucatjával! Ajánlom figyelmükbe, itt van a 168 Órában, leírták, azt mondta az egyik, hogy most már nincs tovább, majd én is visszamegyek közmunkásnak, akkor is k apok 55 ezer forintot, ha nem csinálok semmit. Kinek jó ez, képviselőtársaim? Kinek jó ez?! Ezzel az állami vagyonnal nagyon komoly fejlesztést lehetett volna csinálni, csak egyszerűen figyelembe kellett volna venni például az önkormányzatok igényeit. Az ö nkormányzatoknál most már ugyan elvontak mindent, tehát most már lassan ez a holdban lesz, de mennyivel egyszerűbb lett volna, hogyha szakemberek segítségével akár helybeli munkavégzést tudnak segíteni! Rengeteg ilyen program volt, Igriciben, a többi helye n elindult, aztán mi lett belőle? Mindenféle munkaerőkölcsönzésre adogatták oda Farkas Flórinak a milliárdokat. Aztán hova lett? Eltűnt, belement a bérleti díjakba, meg ki tudja, hova ment. De még mindig takargatják, még mindig nem akarják elszámoltatni, és még mindig látjuk, hogy valami oknál fogva - nyilván sokat tud, meg sok embert elvitt szavazni a síbolt pénzen. Gondoljuk már ezt végig! Itt van az országnak egy aktív lehetősége. Azt mondta Vas képviselőtársam, hogy okafogyott lesz a dolog pénteken. El olvasta, mi annak a törvénynek a szövege, ami, mondjuk, leállítja az árverést? Abban az van írva szó szerint, hogy a „Földet a gazdáknak” program keretében elindított árverési folyamat befejeződött. És akkor kedden meg behoznak egy olyat, hogy akkor a Dará nyi Ignácterv keretében meg folytatjuk, és mennek az erdők is? Mert a halastavakat meg a gyümölcsösöket már benézték. Most mi a garancia arra, hogy a másfél millió hektár erdő vagy valamivel több mint 1,2 millió - pontosan fogalmazzunk - erdő megmarad köz ös tulajdonunkban? Vagy mi a garancia arra, hogy nem tolják keresztül, hogy a természetvédelmi területnek egy része biztos, hogy nem is az, mert azok pont gyenge minőségű legelők, marha jó pénzeket lehet felvenni érte, a semmiért? Mert ezt látjuk. Úgyhogy én azt gondolom, hogy önöknek itt most nem arról kellene vitatkozni, hogy mennyi az aláírás, hanem arról, hogy szakmailag mivel indokolják azt meg, hogy egyáltalán ezt a folyamatot elindították. De erre nincs épeszű magyarázat, hanem azt mondják, hogy mert hogy 30 ezer szereplő hozzájutott földhöz. Azt megnézte valaki, hogy ebből, mondjuk, 28 ezer 2 hektárhoz, 2 ezer meg 500hoz? Megnézte valaki? Mert a nagy biznisz nem a 23 hektár volt, hanem a nagy biznisz azok a nagyon értékes területek voltak, ahol még sok helyen ár alatt - mint Fejér megyében, mondjuk, a képviselőtársunk feleségénél - adták el. Érdekes módon, ahogy megjelent egy fideszes politikus családtag, nem is mertek - visszatérve, hogy ki mer aláírni - még ajánlatot se tenni a gazdák. Ott voltunk az árveréseken, képviselőtársaim! A fortélyos félelem ám igazgatott! Hát, ki mert szembemenni egy helyi kiskirállyal, aki mondjuk, másnap azt mondja, hogy akkor én most megvettem a cégedet, ha nem adod ide, akkor meg úgyis kinyírunk?! Na most, nem a szó fi zikai értelmében, hanem gazdaságilag. Miért van az, hogy
