Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 12. szerda (174. szám) - Országos népszavazásról szóló határozati javaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
1005 És valójában - most térnék vissza újra arra a kérdésre, amit először föltettem , hallgatva a vitát, és tényleg hallgatva azokat az érveket, amelyeket mind képviselőtársam elmondott, mind a Jobbik megszólalói elmondtak, mind az LMP vezérszónoka elmondott, hol maradt a cáfolat? (Dr. Vas Imre dr. Rubovszky Györggyel beszélget.) Vas képviselő úr, figyeljen már ide egy picit! (Dr. Vas Imre: Mire?) Hol maradt a cáfolat? Mert én nem hallottam. Mik azok az érvek, azok a szakmai érvek, amelyek azt cáfolják, amit mi elmondtunk? Miért, tartalmi szempontból miért nem akarják önök ezt kiírni? Mert egyébként megtehetné az Országgyűlés. Azt tegye meg nekem… (Dr. Vas Imre: Mert nincs meg a társadalmi támoga tottsága!) Nincs meg a támogatottsága… (Dr. Vas Imre: Nincs meg a társadalmi támogatottsága!) Nincs társadalmi támogatottsága. Ez a szakmai érv? Elmagyarázzam önnek, hogy mit jelentenek a szakmai és mit az eljárási érvek? Mert ugye most az eljárásról beszé lünk megint, hogy megvane a 200 ezer, vagy csak 181 ezer aláírás van meg. Több mint a 90 százaléka megvan. De ne ezt vegyük, képviselő úr! Megvan a társadalmi támogatottsága annak (Dr. Vas Imre: Nincs.) , hogy itt szakmai szempontból megvitassuk, hogy jó v agy nem. Mert a 100 ezer fölött van a 180, ugye, ezt ön is elismeri? (Dr. Vas Imre közbeszól.) Rendben van. Akkor most innentől kérdezem: mivel annak a támogatottsága megvan, hogy itt szakmai szempontból vitatkozzunk arról, hogy érdemese vagy nem egy ilye n népszavazási kérdést kiírni, akkor most mondja meg, Vas képviselő úr, hogy azokat az érveket, amiket mi itt elmondtunk, hogy miért érdemes kiírni, azokat mivel cáfolja meg? (Dr. Vas Imre: A pénteki utolsó napirenddel!) Pénteki utolsó napirenddel… (Gőgös Zoltán: Nem az utolsó, mert három együtt van!) Tegye meg nekem akkor, hogy majd elismétli itt ezeket, jó? (Gőgös Zoltán: Mi az? Mondd el! Mi az? Mi a lényege?) Érdeklődéssel várnám. Tehát hogyha két napirend során ugyanaz a téma, akkor az úgy szokás, hogy itt is elmondom az érvet, meg ott is - én ezt várnám öntől is, mert nem fogunk tudni a mai napirend vonatkozásában vitatkozni, ha önök csak pénteken akarják majd elmondani, vagy majd más napon azokat az érveket (Dr. Vas Imre: Nem! A napirend!) , amelyeket e gyébként itt kéne. Szóval továbbra is várnám ezeket a szakmai érveket, hogy mi alapján nem kívánják kiírni. Legvégül, hogy én is visszatérjek az önök kedvenc témájára, az eljárásjogi problémákra, tisztelt képviselőtársaim, az Igazságügyi bizottságnak az én meglátásom szerint egyértelmű előterjesztést kellett volna tennie, és e tekintetben egyetértek Rubovszky bizottsági elnök úrral, a bizottsági ülésen is egyetértettünk ebben. Nem tudom, hogy ő az igent vagy a nemet támogatta volna, eddig nem jutottunk el, de az biztos, hogy a vagyvagy nem jó, az nem házszabályszerű, és azt nem lehetett volna előterjeszteni. Ugyanis a házszabály, illetve a jogszabályok azt írják elő a bizottságnak, hogy egyértelmű álláspontot kell előterjesztenie. Az így is lehet, meg úgy i s lehet, az minden, csak nem egyértelmű. Ezért mi azt javasoljuk egy módosító javaslat keretében, és kérem, hogy ezt támogassa a bizottság, mely szerint csak azt a verziót tárgyalja és arról a verzióról szavazzon az Országgyűlés, hogy elfogadja és kiírja a népszavazást. Ezt kellett volna - mondom még egyszer - a bizottságnak is tennie, mi erre módosító javaslatot nyújtottunk be, értelemszerűen a részletes vitában ezt meg fogjuk tárgyalni. Ezen érvek alapján, tisztelt képviselőtársaim - és még egyszer mondom , én nem akarom ismételni azt, amit Gőgös képviselő úr és többen elmondtak szakmai szempontból , az én meglátásom szerint az Országgyűlés egyetlen módon dönthet helyesen: hogyha ezt a népszavazást kiírja. Nemcsak azért, mert több mint a 90 százaléka megva n az érvényességi, a kötelező érvényességi küszöbnek, és 180 százaléka van meg a lehetségesnek, hanem azért is, mert komoly érvek szólnak amellett, hogy kiírjuk, és eddig egyetlenegyet nem hallottunk az ellen, hogy kiírjuk. Köszönöm szépen. (Taps az ellenz éki padsorokban.) ELNÖK : Köszönjük. Most még normál időkeretben Sallai R. Benedek képviselő úrnak adom meg a szót. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ):
