Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. április 26. kedd (145. szám) - A magyar egészségügy jelenéről és jövőjéről című politikai vita - ELNÖK: - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK: - FONT SÁNDOR (Fidesz):
2113 nem lehet jövőt és családot építeni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most kettőperces felszólalások következnének, de mivel ilyen igény nem jelentkezett a képviselőtársaim részérő l… (Dr. Józsa István: Ilyen van!) Felhívtam a figyelmét, képviselő úr! Öné a szó kettőperces időkeretben. Parancsoljon! DR. JÓZSA ISTVÁN ( MSZP ): Köszönöm szépen a rugalmasságát, elnök úr. Két percben csak annyit szeretnék reagálni a kormány jelen lévő képv iselője felé, hogy valahogy egész más az, amit az államtitkár úr mond, meg az, amit a másik államtitkár úr, aki most nincs itt. Tehát önön látszik, hogy felelős elemzőként próbálja összerakni és talán jobbító szándékkal ezt a történetet. Kívánom, hogy mara djon meg ez a hozzáállása, és ne törjön bele a bicskája a jobbítási kísérletbe, kísérletekbe! Az a hozzáállás, amit Rétvári államtitkár úr tanúsított, hogy ilyen termelésiértekezletszerűen felsorolja, hogy milyen pénzeket, aprópénzeket, néha nagyobb európ ai pénzeket fordítottak az egészségügyre, persze valószínűleg tényszerűen igaz, de ha az egész mérlegét nézzük, hogy önök végül is csak azzal együtt tudnak pluszráfordítást bemutatni, hogy az uniós forrásokat is odarakják - illetve nem akarom kárhoztatni a korábbi költségvetési előkészületeiket, de azért egy kicsit mindig változtattak a sorokon, nehogy összehasonlítható legyen akárcsak nominálisan is az egészségügyre fordított ráfordítás , mi a végeredményt látjuk és halljuk a választóinktól. (16.30) Tehát én hadd fejezzem ki azt a pozitív megítélést a kétperces hozzászólásomban, hogy talán ez az elemző, kicsit talán kritikusabb hozzáállása szimpatikus, és kecsegtet valami eséllyel, hogy talán tudnak javítani is az egészségügyön, mert azért az elmúlt hat év summáját tekintve, a jelenlegi állapotokat vizsgálva azért nem annyira rózsás, mint amennyire a számok mutatják. Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több kétperces felszólalá sra jelentkező képviselőtársunk nem volt, most engedjék meg, hogy tájékoztassam a tisztelt Országgyűlést, hogy a KDNP képviselőcsoportja a fennmaradó 23 perc 13 másodperces maradék időkeretéről a Fidesz képviselőcsoportja javára lemond Harrach Péter frakci óvezető úr kérése alapján. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Azta! - Gőgös Zoltán: És ő hol van?) Kérem, képviselő úr, engedje meg, hogy az ülésvezetés meghatározza a módját. Egyébként tájékoztatom, hogy a Házszabály alapján ezt csak írásban teheti meg a frakció. Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk munkánkat. Felszólalásra következik Font Sándor képviselő úr, Fideszképviselőcsoport. Képviselő úr, öné a szó. FONT SÁNDOR ( Fidesz ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtá rsaim! 2003ban a magyar parlament akkori frakcióinak egyegy tagja meghívást kapott az angol parlamenttől az angol közéletiség tanulmányozására, „Választási rendszer, parlament működése, választási taktikák” címmel. Ott Tony Blair kormánya - akkor már más odik kormányzása volt - épphogy csak megnyerte, akkor már szűkebben nyerte meg a választást, mint az elsőt, mert mint kiderült, az egyik nagy vita az egészségügy privatizálása következtében az úgynevezett várólisták és teljesítményvolumenkorlátok bevezeté se volt. Az ott lévő képviselők, akik között csak megemlítem, hogy szocialista képviselők is voltak velünk együtt, Csiha Judit, Keller László, Wiener György volt többek között a küldöttségben, egyszerűen nem is értettük, hogy miről beszélnek, hogy várólist a meg teljesítményvolumenkorlát, szinte le se tudták fordítani nekünk, hogy ez mit jelent. Ezen egy kicsit mosolyogtunk, hogy hát
