Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 17. csütörtök (135. szám) - Bejelentés előterjesztés további bizottsági tárgyalásáról - A nemzeti otthonteremtési közösségekről szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik):
958 Egyébként az új lakások ösztönzése a használt lakások helyett azért is kiemelten fontos, mert az új lakások építése nyolcszor jobban hozzájárul a gazdasági növekedéshez, mint a használt lakások felúj ítása. De azt hiszem, hogy Bárándy képviselő úr említette az angyalföldi példát, illetve arról beszélt, hogy a szocialista megoldásokat máshol is jó lenne alkalmazni, akár országos szinten is. Azért nézzük meg, hogy milyen tapasztalatokkal rendelkezünk azz al kapcsolatban, hogy milyen az, amikor a szocialisták csinálják a lakáspolitikát. Önöknek még talán lakáspolitikai államtitkáruk is volt. Melyek az eredmények? Az első polgári kormány idején volt egy jól működő otthonteremtési program, amelyet a szocialis ták szétvertek; mindezt úgy, hogy nem ezt ígérték. 2002ben Medgyessy Péter azt mondta, hogy folytatnivaló dolog az otthonteremtési program. Egy év eltelt, akkor már kormányra került, azt mondta, hogy nincs elég fedezet, és jellemző módon azt is mondta, ho gy csak külföldről tudnák fedezni az otthonteremtési program forrásait. Ez rendkívül beszédes. Ezután gyakorlatilag eltörölték az otthonteremtési programot, a kedvezményes hiteleket, és a Fészekrakóprogramjuk pedig csúfos kudarcot vallott. Mindezt súlyosb ítandó teret engedtek a korlátlan devizahitelezésnek. Ezt nem lehet megkerülni. 20042010 között 150 milliárdról, 150 milliárdos összegről 3000 milliárd forintra nőtt a devizahitelek állománya. Ez azt jelentette, hogy százezrek kerültek adósságcsapdába. Ez t a helyzetet kívánta orvosolni a jelenlegi kormány, amikor döntött a banki elszámoltatásról, amelynek keretében a bankoknak a tisztességtelen hitelek után mintegy 1000 milliárdos összeget kellett visszafizetnie az állampolgároknak. Éppen ezért, ami a szoc ialista lakáspolitikát illeti, köszönjük szépen, de nem szeretnénk bevezetni (Dr. Bárándy Gergely: Beszélsz Angyalföldről?) , mert az új lakások építését nem hozta, de eladósodást annál inkább. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti sorokból.) (12.10) E LNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Folytatjuk a rendes felszólalásokat. A Jobbik képviselőcsoportjából Gyüre Csaba képviselő úr kért szót. Parancsoljon, képviselő úr! DR. GYÜRE CSABA ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tiszte lt Országgyűlés! Képviselőtársaim! Úgy érzem, a FideszKDNP az, aki komolytalannak minősítette ezt a törvényjavaslatot, hiszen ha 24 órát adtak a parlamentnek arra, hogy itt heverjen a parlament asztalán, illetve fél órát adnak egy ellenzéki frakciónak arr a, hogy erről véleményt mondhasson, úgy érzem, ez bizony akkor az önök részéről komolytalan, illetve valami oka van, ami miatt önök nem mernek ebben az ügyben vitatkozni, nem merik ezt a rendes eljárás keretei között tárgyalni. Nem tudok másra gondolni, cs ak erre, hiszen lehetőség lett volna, hat éve lett volna a jelenlegi kormánynak, hogy benyújtson egy ilyen javaslatot; nem tették meg, most viszont 24 óra alatt a szavazást is keresztül akarják vinni. Mit tapasztaltunk mi az elmúlt években, az elmúlt hat é vben? Kinek jó ez a törvényjavaslat? Kiket támogat a FideszKDNP sorozatosan? Nyilván már az előttem szólók is foglalkoztak ezzel a témával: nyilván van egy oligarcharéteg, akit a közbeszerzéssel, a földpolitikájukkal akarnak támogatni, egy nagybirtokos ré teget akarnak létrehozni. És egyébként pedig kiket támogatnak? Nyilván egy szűk réteget, a felső középosztály legfelső rétegét, ez a törvényjavaslat is erről szól. (Boldog István közbeszól.) Ez a törvényjavaslat is erről szól, hiszen kik fogjá k tudni igénybe venni? Én nem kétlem azt, hogy ezt a törvényjavaslatot önök (Közbeszólások a Jobbik padsoraiból.) , a FideszKDNP kormányzati többség meg fogja szavazni (Az elnök csenget.) , és ez keresztül is fog menni, de az emberek fognak arról dönteni, h ogy kik fogják tudni ezt igénybe venni. Mert maga az, hogy a családtámogatási rendszert növeljük, hogy több család tudjon otthonhoz jutni, mindenféleképpen jó és támogatandó. De kiknek nyújtanak önök támogatást? Kik fogják tudni ezt igénybe venni?
