Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 16. szerda (134. szám) - A társasági adóról és osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény és a sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - BÁNKI ERIK (Fidesz): - ELNÖK: - BÁNKI ERIK (Fidesz): - ELNÖK: - BÁNKI ERIK (Fidesz):
901 BÁNKI ERIK ( Fidesz ): Kös zönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Örülök neki, amikor ellenzéki képviselőtársaim előre jelzik a vitában, hogy támogatják a törvényjavaslatot, amit benyújtottunk. Annak pedig külön örülök, hogy mindig megtalálják a módját annak, hogy mindannak ellenére, hogy támogatják, azért mégiscsak legyen megfelelő kormányzati kritika is mellé. Erről az szokott eszembe jutni vagy az jut az eszembe, az a mondás, ami a kritikus és a nőgyógyász összehasonlítását mutatja. A kritikus olyan, mint a nőgyógyász: ott keresi a bajt, ahol más az örömöt. Úgyhogy itt ebben az esetben is azt látom (Zaj, közbeszólások az ellenzéki padsorokból.) , hogy önök megpróbálnak egy sikertörténetben is valami bajt keresni… ELNÖK : Tiszt elettel kérem, bár megértem… Állj! Megértem a késői órát, megértem azt is, hogy családi körben vagyunk. (Apáti István: Már aki!) Tisztelettel kérem a hasonlatai megválasztását, hogy ne kelljen közbeszólnom. Jó? Most tulajdonképpen helyes dolog, hogyha iszi k egy korty vizet. BÁNKI ERIK ( Fidesz ): És miután böjtidőszak van, ezért csak vizet tudok inni, még egy jó fröccsre se futja. Szóval, azt gondolom, elnök úr, hogy ez egy találó hasonlat volt. Ha valakinek nem tetszik, elnézést kérek tőle, de az igazság az igazság. ELNÖK : Nincs gond. Nekem nem tetszett, és mivel én elnökölök, én szólhatok közbe. Úgyhogy folytatjuk. Jó? BÁNKI ERIK ( Fidesz ): Jó, megértettem, a képviselő pedig nem b írálhatja az elnök ülésvezetését, tehát én elfogadom a kritikát, elnök úr, köszönöm szépen. Tehát Varga László képviselőtársamnak válaszolnék azért a miskolci ügyekre. Nyilvánvalóan képviselő úr kellő lobbierővel tudott fellépni a szocialista kormány idejé n, annak ellenére, hogy az utolsó évben, a 2010es költségvetésben, amit még a Bajnaikormány fogadott el, a sport támogatásának az összege nem érte el a 16 milliárd forintot, most pedig már bőven, hála istennek, 100 milliárd forint fölött vagyunk. Tehát m arkáns a különbség a két kormány sportpolitikája között. Lehet, hogy Diósgyőrben meg Miskolcon voltak fejlesztések abban az időszakban. Én azt gondolom, hogy most sem lehet panasz erre. Ha pedig visszanézünk a korábbi szocialista fejlesztésekre, sportfejle sztésekre is többek között, akkor államtitkár asszony tudná megmondani, hogy a kormánynak mennyi nyűgebaja volt, mire a PPPs konstrukcióban épült uszodák és sportcsarnokok szerződéseit felülvizsgálva ki tudott azokból bújni, hiszen, tisztelt képviselő úr , azt ön is pontosan tudja, hogy ott nem valódi PPPk, tehát partneri együttműködések voltak, hanem gyakorlatilag egy szabad rablás volt, amikor fenntarthatatlan összegekkel és olyan terheket róttak az önkormányzatokra és ezen keresztül egyébként az államr a, mert az önkormányzatok egy idő után már látták, hogy ezt nem tudják fenntartani, hogy az Orbánkormány nem tudott mást csinálni, mint kivásárolni ezeket a konstrukciókat és megszüntetni, mert ezek életképtelenek voltak. Miskolc egyébként nagyon komoly f ejlesztéseket kap most is, hiszen a Diósgyőr stadionjának a fejlesztése hosszú előkészületek után, de végre megindul, és egy nagyon komoly utánpótlásbázis fog épülni. Én magam is jártam Miskolcon és megnéztem. Tehát mindamellett, hogy gratulálok a várható jégkorongbajnoki címhez, azt gondolom, hogy a labdarúgásban sem kell pironkodniuk. És ha már a jégkorongot hozta szóba képviselő úr, pont a jégkorong a legsikeresebb egyébként az elmúlt öt év tekintetében a látványcsapatsportágak közül, hiszen itt több mi nt kétszeresére nőtt az igazolt versenyzők száma. A legnagyobb mértékben bővült egyébként a jégfelület aránya. Persze azt
