Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 16. szerda (134. szám) - A társasági adóról és osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény és a sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - BÁNKI ERIK
893 finanszírozására fordíthatják a támogatásokból befolyó forrásokat. A támogatási rendszer a fiatal generációk részvételének előmozdítása és a sportos életmód ösztönzése révén növeli a szabadidősport társadalmi bázisát is. A látványcsapatsportok társadalmi szempontból is kiemelkedő jelentőséggel bírnak, hiszen például az utánpótlásnevelési feladatok, valamint a sportlétesítmények fejleszté sének támogathatósága révén hozzájárulnak a felnövekvő nemzedékek körében az egészséges életmód feltételeinek kialakításához, a közösségi értékek megteremtéséhez. Itt az a lényeg, hogy nemcsak a látványcsapatsportágakban igazolt versenyzők vehetik igénybe azokat a létesítményeket, amelyek a társaságiadókedvezmény rendszerén keresztül valósultak meg és épültek meg, hanem a törvény kifejezetten úgy szól, hogy az üzemeltetési idő legalább 20 százalékát olyan kedvezményes feltételekkel kell kiadni, amelyre má s sportágak területéről is fogadhatnak gyerekeket, sőt a törvény kifejezetten arra inspirálja őket, hogy tegyék meg. Beszéljünk néhány szót az előttünk fekvő törvényjavaslatról! A törvényjavaslat egyébként alapvetően technikai módosításokat tartalmaz. Egy olyan javaslatcsomagról beszélünk, tisztelt hölgyeim és uraim, amelyeknek a társaságiadótörvényre vonatkozó módosításait valamennyi, tehát mind az öt látványcsapatsportágszövetség egységesen kezdeményezte, így azt gondolom, hogy annak indoklása már önmag ában is életszerű. Ezért is kérem önöket arra, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslatot támogatni szíveskedjenek. Az 1996. évi LXXXI. törvény módosítása a látványcsapatsportok támogatásával kapcsolatban jelentkező értelmezési és egyéb adminisztrációs prob lémák kezelését is megoldja. A nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény rendelkezéseivel összhangban a jelzálogjog bejegyzésénél kivételként határozza meg javaslatunk a helyi önkormányzat törzsvagyonába tartozó ingatlanokat, ezáltal elősegítve az ö nkormányzati ingatlanokon megvalósuló értéknövelő beruházások létrejöttét úgy, hogy garanciális feltételként rögzíti: csak abban az esetben kerülhet sor az állam javára való jelzálogjogbejegyzés törlésére, illetve a jelzálogjogbejegyzéstől való eltekinté sre, ha az érintett önkormányzati vagyon a helyi önkormányzat törzsvagyonába tartozik. Azt gondolom, ez kellő garanciát nyújt arra, hogy az ezeken az ingatlanokon történő fejlesztések után az üzemeltetésük és a működtetésük legalább a 15 éves időintervallu m tekintetében fenntartható. A rendelkezés az adóról című, szintén a látványcsapatsporttámogatásra is igénybe vehető 24/A. § szerinti felajánlásnál a módosítás az utófinanszírozott támogatás esetén rendezi az átutalás szabályait azzal, hogy garanciális re ndelkezésként előírja, hogy a sportcélú ingatlanok fejlesztésére irányuló tárgyieszközberuházás felújítás jogcím igénybevétele esetén a támogatás igénybevételére csak a beruházás szakaszos megvalósításával arányban álló módon, az egyes szakaszokra vonatko zó részelszámolások benyújtását és elfogadását követően kerülhet sor. Vagyis, tisztelt hölgyeim és uraim, a támogatott szervezet csak szabályszerű felhasználás igazolásáról kiállított és az ellenőrző szervezethez benyújtott részelszámolás elfogadását követ ően juthat az adótámogatáshoz, illetve annak a felhasználásához. A törvénymódosítás továbbá pontosítja az ellenőrzési feladatok ellátásával összefüggő költségek utalásának szabályait, mivel a Magyar Olimpiai Bizottság esetében például az ellenőrzési felada tok ellátására kizárólag az Emberi Erőforrások Minisztériumának mint ellenőrző szervezetnek fizetheti meg az 1 százalékos költséget. Néhány szót mondanék még a sporttörvény módosításáról is. A sporttörvény tekintetében a 2016. január 1jével életbe lépő Ke t., tehát a közigazgatási eljárásokról szóló törvény hatálybalépése miatt a látványcsapatsportágak támogatási rendszerében problémát okoznának a korábbi eljárások folytatásának fenntartásában. (22.30) Éppen ezért például kisebb sportszervezetek, de egyébk ént a nagyobb beruházások esetén is eddig felfüggesztési lehetőségük volt a sportszövetségeknek arra az esetre, ha bármilyen igazolást nem tudtak időben csatolni, vagy például építési engedélyek a beruházások esetében nem voltak rendben. Ezt a Ket. az új e ljárási szabályai szerint nem tenné lehetővé 2016. január 1től, ezért azt
