Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 16. szerda (134. szám) - Kulcsár Gergely (Jobbik) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Meddig tűrik soraikban a korrupcióba keveredett politikusokat?” címmel - ELNÖK: - CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára: - ELNÖK: - KULCSÁR GERGELY (Jobbik):
801 kiderült, hogy amikor ajándékautóról beszéltek az érintettek, Tiba és Veres, akkor beszerzési áron megvételre kínált gépkocsiról volt szó, véletlenül sem vesztegetésről; illetve a Tiba István által zsebre tett ötmillió forint csak egy baráti kölcsön volt, ami természetesen közcélra kellett a képviselő úrnak. Tisztel t Államtitkár Úr! Azon túl, hogy - elnézést a kifejezésért - hülyének néznek mindenkit a vádlottak, az újságírókon keresztül a bíróságon át egészen a választókig, ez egy kőkemény fideszes korrupciós ügy. Tisztelt Államtitkár Úr! Ön mit szól ehhez? Mit szól ehhez Lázár János miniszter úr? Nem gondolják azt, hogy le kellene mondatni miniszterének egykori miniszteri biztosát a parlamenti mandátumáról, Veres Margitot pedig a polgármesteri posztról? Kérem szépen, válaszában ne beszéljen az ártatlanság vélelméről , hiszen önök ezt a fogalmat hírből sem ismerik, jó példa erre Kovács Béla ügye. Viszont arra kérem, nyilatkozzon, hogy eltűrneke a soraikban korrupcióba keveredett politikusokat. Várhatunke lépéseket önöktől ez ügyben? Várom a kizárólag a témához kapcso lódó, félrebeszéléstől mentes, kimerítő válaszát. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Megadom a szót Csepreghy Nándor államtitkár úrnak. CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Ú r! Megpróbálok a témába vágóan konkrétan válaszolni, reménykedve abban, hogy a politikai logikát felhagyva elfogadja a kérdésére adott választ. Engedje meg, hogy két részben, külön válaszoljak: egyrészt a fejlesztési biztosok bérezésének a kérdésére és utá na a kérdése második felében felvetett ügyekre. Először is azt kell mindenképpen megemlítenem, hogy a 2012. évi XXXVI. törvény azt mondja, hogy ha egy képviselő miniszteri biztosi kinevezést kap, akkor képviselői fizetésének a 30 százalékára csökken a fize tés; ami azt jelenti például az ön esetében, hogyha ön miniszteri biztos lenne, hogy a 747 878 forint helyett annak ellenére, hogy pluszmunkát végez, összesen 224 363 forintot kapna. A kormány a miniszteri biztosok kinevezése kapcsán ezért úgy döntött, hog y a miniszteri biztosok annyi kiegészítést kaphatnak, ami a korábbi képviselői alapbérükre emeli vissza a fizetésüket. Tehát annak ellenére, hogy a képviselői munkájukon túl további feladatokat is ellátnak, fizetésük nem több, mint a képviselői alapbér, te hát a 747 878 forint. A kormány, azt gondolom, ebben a tekintetben abszolút méltányosan járt el: több munka, azonos fizetés. Én ebben nem látok kivetnivalót, és remélem, hogy képviselő úr sem lát a választ követően. Arra a kérdésre pedig, hogy eltűrünke a sorainkban korrupcióba keveredett politikusokat, a válasz rövid és világos: nem. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Kérdezem képviselő urat, hogy elfogadjae a választ. KULCSÁR GERGELY ( Jobbik ): Természetesen nem tudom elfogadni áll amtitkár úr válaszát. Egy szót sem ejtett a balmazújvárosi korrupciós ügyről, de még egy másik dolog is van ebben az ügyben, ami érdekes. A bíróságon azt vallotta Tiba, hogy kölcsön kapta a pénzt, és a kölcsönt később két részletben fizette vissza. Mindez történt 2012. december 22én. Most egészen biztos, hogy Tiba István hazudott. Vagy a bíróságon tanúskodott hamisan, vagy a 2012es vagyonnyilatkozatában közölt hamis adatot, ugyanis nem szerepel a vagyonnyilatkozatban ez az ötmillió forintos tartozás. Azt tudni kell, hogy a vagyonnyilatkozatban az adott év december 31i állapotnak megfelelő adatokat kell feltüntetni, és teljesen életszerűtlen az, hogy Tiba december 23a és december 31e között két részletben visszafizette volna az állítólagos tartozását. Ez t le is nyilatkozta a közelmúltban, hogy nem történt két részletben való fizetés.
