Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 16. szerda (134. szám) - Dr. Szél Bernadett (LMP) - a földművelésügyi miniszterhez - „A Balatont is szétlophatják a fideszes haverok?” címmel - ELNÖK: - DR. FAZEKAS SÁNDOR földművelésügyi miniszter:
794 nem ellentétes a projekt. Na de kérem, joghierarchia van! A Balatontörvénnyel továbbra is ellentétes! Tudja, miniszter úr, számunkra, a L ehet Más a Politika számára teljes mértékben elfogadhatatlan, hogy itt gazdasági érdekcsoportok gátlástalanul használják nemzeti kincseinket. Egyértelmű választ szeretnék kapni arra a kérdésemre, hogy leállítjáke haladéktalanul a balatonfenyvesi beruházás t, másrészt pedig garanciát szeretnék arra kapni, hogy a Balaton keleti medencéjét nem fogják tönkretenni mindenféle vízi vidámparkokkal és 30 méter mély szállodákkal. (Taps az LMP és a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK : Most megadom a szót Fazekas Sándor miniszt er úrnak. DR. FAZEKAS SÁNDOR földművelésügyi miniszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Örülök annak, hogy felvetette ezt a kérdést, hiszen mindenképpen tanulságos ez az ügy. Nyilvá n Magyarországon jogállam van, 1848ban jött létre a polgári jogállam, és ez garantálja azt, hogy ha az állampolgárok, az ő vállalkozásaik valamilyen építési engedélyezési vagy bármilyen más eljárásban jogokat szereznek, akkor azt pusztán egy parlamenti va gy másfajta, önkormányzati, megyei önkormányzati hozzászólás hatására nem veszíthetik el, nem lehet tőlük elvenni. Ennek azért is van jelentősége, tisztelt képviselő asszony, mert itt két kérdést felvetett, ezek közül az egyik a balatoni vízi vidámpark ter ve, amelyről ön azt állítja, hogy az összes jogszabállyal ellentétes. Ön bizonyára nagyon képzett a jog világában, mert egy olyan tervről nyilatkozza, hogy az jogszabályokkal ellentétes, amelyet még nem nyújtottak be a környezetvédelmi hatóságokhoz, a fűzf ői öbölben kialakítani tervezett akvapark létesítésére vonatkozó kérelem a kormányhivatalokhoz még nem érkezett be. Tehát ön vagy nagyon jó jós, vagy pedig valami politikai pecsenyét próbál sütögetni itt olyan tervekkel kapcsolatban, amelyek egyelőre inkáb b elképzeléseknek nevezhetőek, a beruházással összefüggésben ugyanis semmilyen eljárás sincs folyamatban, hatóságaink információval nem rendelkeznek, legfeljebb, ha a sajtócikkeket tekintjük ennek, de sajtószabadság van, ami természetesen nem gátolja a hat óságok munkáját. Ha majd beérkezik az engedélyes terv, akkor lehet ezt a kérdést megítélni. A balatonfenyvesi kikötővel kapcsolatban a következőkre szeretném emlékeztetni a tisztelt képviselő asszonyt. Először is: ennek a vitorláskikötőnek az engedélyezése 2013 novemberében kezdődött, az illetékes környezetvédelmi felügyelőség hirdetményt tett közzé a hivatalában, a honlapján és a központi rendszeren keresztül, ennek már három éve. Ezzel egy időben a hirdetményt, a kérelmet és a mellékleteit megküldte a bal atonfenyvesi önkormányzat jegyzőjének, a közterületen és a helyben szokásos módon történő közhírré tétel céljából. Az érintettek, a nyilvánosság részéről észrevétel nem érkezett; az LMPtől sem érkezett, önöktől sem. (Derültség a kormánypártok soraiban. - Dr. Szél Bernadett: Feljelentést…) Az ön által hivatkozott helyben élő emberek tehát nem kifogásolták ezt a beruházást, ezt ez a némi zörej és hangzavar sem cáfolja, nem kifogásolták a helyben élő emberek és az önkormányzatok sem ezt a beruházást. Tehát úg y látszik, helyben nincsenek ilyen kifogások, mint itt a politika felhőrégióiban. Az eljárás megindításáról az eljárásban érintett környezetvédő civil szervezeteket elektronikus úton értesítette a felügyelőség, ennek ellenére egy civil szervezet sem jelent ette be részvételi szándékát a környezetvédelmi eljárásban, elfogadták azt az információt, ami a rendelkezésükre lett bocsátva. Megszületett a határozat, a döntést közzétették, fellebbezés sem érkezett, tehát így jogerőre emelkedett ez a döntés. Vagyis leh et, hogy önök mint zöldpárt a törvények betartásáért küzdenek úgymond, de a törvényt nem tisztelik akkor, amikor mások azt elfogadják, és nem is élnek azokkal a lehetőségekkel, amelyeket a törvény biztosít, hanem itt a parlamentben próbálnak támadni és pol itikai tőkét kovácsolni abból, amit a helyi emberek, a helyi lakosok egyébként elfogadnak.
