Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 7. hétfő (133. szám) - Dr. Bárándy Gergely (MSZP) - az igazságügyi miniszterhez - „Ön szerint ez elfogadható?” címmel - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
724 Magyarország érdekeit nem sértve szeretném önnek elmondani, hogy annak a vállalatnak, ame llyel arról tárgyalunk jelenleg, hogy egy nagyberuházást hozzon Magyarországra, és potenciálisan Szombathely mellé hozza ezt a beruházását, semmi köze a szemétégetéshez. Tehát a befektetési ügynökség portfóliójában, illetve a befektetési ügynökség által tá rgyalt projektek között nincs hulladékégető projekt, amely Szombathelyen vagy annak közelében megvalósulna. Tehát ebből a szempontból szeretném megnyugtatni. Abban a tekintetben pedig szeretném jó hírekről biztosítani, hogy az a beruházás, amelyről tárgyal unk, jelenleg két potenciális magyarországi helyszínt vizsgál, egy harmadik, nem magyarországi helyszínnel versenyeztetve. És abban kérném még az ön türelmét, hogy értem én, hogy azt szeretné, nevezzem meg ezt az egyébként jól ismert befektetőt, vállalatot , amely gyártási tevékenységet végezne, semmilyen módon nem hulladékégetést vagy kommunálishulladékkezelést, de ezt nem tudom még egyelőre megtenni, tekintettel arra, hogy a vállalat csak akkor hozza nyilvánosságra a döntését, ha azt a legfelsőbb szintű d öntéshozatali fórum eldöntötte. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Minden, ezzel ellentétes magatartás a részemről Magyarország esélyeit csökkentené ezen beruházás elnyerése tekintetében, ezért még a türelmét kérem, de megnyu gtatom: nincs szó szemétégetőről. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) Dr. Bárándy Gergely (MSZP) - az igazságügyi miniszterhez - „Ön szerint ez elfogadható?” címmel ELNÖK : Köszönöm szépen, min iszter úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel a kérdések végére értünk. Most áttérünk az azonnali kérdések re. Bárándy Gergely képviselő úr, az MSZP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni az igazságügyi miniszterhez: „Ön szerint ez elfogadható?” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Völner Pál államtitkár urat jelölte ki. (Jelzésre:) A képviselő úr máris jelzi, hogy elfogadja a válaszadó személyét. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. (Hegedűs Lorántnét a jegyző i székben Mirkóczki Ádám váltja fel.) DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Ahogy erről már ma volt szó, 2016. február 23án vélhetően a Fidesz által felbérelt verőemberek erőszakkal állták útját Nyakó Istvánnak, hogy benyújthassa a népszavazási kezdeményezését a vasárnapi kötelező boltzárról. Ez példátlan a magyar demokrácia történetében. A kormánypártok erőszakkal akadályoztak meg valakit abban, hogy állampolgári jogait gyakorolja. Az igazságügyi miniszter a korm ányon belül a demokratikus és jogállami működés őre kell hogy legyen, de nemhogy nem ez, hanem a minisztériumban még sunnyognak is. Ön szerint ez elfogadható? Lassan fél éve a Nemzeti Választási Iroda elnöke elmondta, és ezt ön is jól tudja, hiszen önöknek is elmondta, hogy módosítani kell mind a választójogi törvényen, mind a népszavazásról szóló jogszabályokon, törvényeken, mert visszaélésekre adnak lehetőséget. Szeretném megkérdezni, államtitkár úr, hogy miért nem tették ezt meg, ha fél éve tudják, hogy ez problémás. Most pedig úgy csinálnak, mintha most szembesültek volna először ezzel a problémával - eljátsszák azt, mint egy gyerek, hogy rácsodálkoznak: jé, tényleg problémás? Fél éve tudják, államtitkár úr! Ez a kérdés nem egyszerűen rendőrségi vagy bűn üldözési kérdés, ezért nem a belügyminiszter urat kérdezem erről. Az embereknek a demokráciába vetett hite rendült meg, amikor ezeket a felvételeket meglátták. A felbérelt verőemberek a demokratikus állami működést támadták meg.
