Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. február 15. hétfő (127. szám) - Schmuck Erzsébet és Sallai R. Benedek (LMP) - a földművelésügyi miniszterhez - „Mikor kezdődik a felelős agrárkormányzás?” címmel - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
70 súlyosbítani, ugyanis én megtettem a módosító javaslataimat, akkor, ha jól értelmezem, a módosító javaslataimat támogatni fogja a kormánypárt ebben az ügyben, ami például azt is tartalmazza, hogy a súlyos állatkínzásos eseteket minden esetben letöltendő szabadságvesztéssel bün tessék, és mintegy jó tanácsként mondom a tisztelt kormánypártnak, hogy érdemes lenne a tisztelt bíróságokat is egy kicsit abba az irányba presszionálni, hogy példaértékű ítéleteket hozzanak, ugyanis a bíróságon jelenleg ezekben az ügyekben nem történik n ormális törvényhozás Magyarországon. Ezért indítottam el az állatvédelmi kerekasztalt, és ezért szeretnénk ezt állatvédőkkel végigvinni, hogy végre Magyarországon (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) meglegyenek a normális állattart ásnak a gyökerei. Köszönöm szépen, válaszát így nem tudom elfogadni. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszteri választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a mi niszteri választ 99 igen szavazattal, 34 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta. Schmuck Erzsébet és Sallai R. Benedek (LMP) - a földművelésügyi miniszterhez - „Mikor kezdődik a felelős agrárkormány zás?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Schmuck Erzsébet és Sallai Benedek, az LMP képviselői, interpellációt nyújtottak be a földművelésügyi miniszterhez: „Mikor kezdődik a felelős agrárkormányzás?” címmel. Sallai Benedek képviselő urat illeti a szó. SALLAI R . BENEDEK ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Országgyűlés! Interpellációmban néhány kérdést szedtem össze azzal kapcsolatban, amiket év elején tapasztaltunk agrárszakterületen, és gondoltam, rákérdezek arra, hogy mégis mi van az MVH körül. Ugye, eltérő nyilatkozatokat láttunk, miniszter úr elkezdte a szerecsenmosdatást, és azt állította, hogy milyen remekül működik minden az MVHban, miközben eljárások és büntetőügyek sokasága van a jogosulatlan igénylések miatt. Utána láttuk azt, hogy a minisztérium hogyan rendel 40 millióért tanulmányokat a magyarkazah mezőgazdasági együttműködésről a Horváth László érdekeltségébe tartozó törökszentmiklósi mezőgazdasági cégtől, a miniszter úr barátjától. Nyilvánvalóan érdekes lenne az, hogy ilyenkor mi történik: visszaköveteli a pénzt a minisztérium, indíte büntetőeljárást visszaélés miatt, vagy mégis mi lesz ennek az eredménye? Ugyanúgy felmerül az, hogy mi lesz azzal az agrárkamarai félmilliárdos honlappal, amiről mint a sajtónyilvánosság kiderítette, erőteljesen felmerül a visszaélés lehetősége, hiszen semmilyen programozás nem kerülhetett ennyibe. Legfőképpen, legsúlyosabb ügyként ott van a termőföldprivatizáció ügye, amelyről nyilvánvalóan az év eredményei, az elemzések bebizonyították, hogy elbukott, megbukott az az elképzelés, amit a kormányzat állított, hiszen nem a kicsik vásárolnak, hanem a kormánypártokhoz tartozó politikusok és nagyok. Nagygazdákhoz került a többsége, és alig van 20 százalék, akiről az MVH adatbázisából azt lehet tudni, hogy valóban az elmúlt években is kis területeken gazdálkodó helyi földművesek lennének. Az sem valósult meg, hogy ne kótyavetye legyen ez a föld, amit többször elmondtak, hogy nem kevésért fogják eladni, hiszen a miniszter úr rokonságába tartozó sz emély körülbelül 200 ezer
