Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 1. kedd (131. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba vételéről - A közoktatás állapotáról szóló politikai vita - ELNÖK: - IKOTITY ISTVÁN (LMP):
567 Ezt elvi alapból támasztottam alá, szubszidiaritás alapján mondom ez t - a KDNPs kollégám hivatkozta ezt az elvet. Ez egyébként az ökopolitikának is az egyik az alapelve, hogyha helyi szinten el tudnak valamit dönteni, hogyha tudnak valamit vezetni, akkor azt helyi szinten kell megtegyék, nem pedig központosítással kell ez t megoldani, mert központi szerv soha nem lesz képes olyan jól megoldani azt a problémát, ami helyben keletkezik, ráadásul sokkal költségesebben is működik, bár nyilván sokkal kevésbé vezérelhető kézi módon. Az állításom harmadik része pedig az, hogy az ön kormányzatok sem 2010 előtt, sem utána nem kapták meg a tisztességes forrásokat. Ezeket állítottam, Csepreghy államtitkár úr azt mondta, hogy a történelmi emlékezetem hiányzik, én azt állítom, hogy vagy nem figyelt rá, amit mondtam, vagy pedig ő hiányzott a logikaóráról. Nézzük ezeket az összegeket, mert önök azt állítják, hogy óriási összegeket tesznek bele az oktatásba: 2003ban a GDParányos ráfordítás 5,7 százalék volt, ennyit fordítottak az oktatásra. 2013ban ez 3,9 százalékra csökkent GDParányosan. Ez 30 százalékos csökkenés. Tisztelt kormánypárti Képviselő Urak és Hölgyek! 30 százalékkal kevesebbet adnak az oktatásnak! Más megközelítésben, nézzük a költségvetés fő számait: 2010ben - és ezt vegyük akkor bázisszámnak - 1571 milliárd volt az oktatás f őösszege. Ebben nyilván benne vannak a fejlesztési források. Hogyan változott ez? 2011re 1551 milliárd, a bázisszámhoz képest, 2010es évhez képest 20 milliárddal csökkent. ’12ben 1447 milliárd lett, a bázisszámhoz képest 124 milliárddal csökkent. ’13ba n 1581 milliárd, 2010hez képest 10 százalékkal növekedett. ’14ben 1574 milliárd, 24 milliárddal csökkent. ’15ben 1610 milliárd, 39 milliárddal növekedett. És végül a ’16os előirányzat 1617, ez pedig a 2010es bázishoz képest 46 milliárddal növekedett. Hogyha ezeket összeadjuk, megnézzük, akkor azt látjuk, hogy ez alatt a hat év alatt 73 milliárddal szántak kevesebbet az oktatásra. Ezeket a számokat hallhatták, nem tudom, mennyire figyeltek. Az állításom először az volt, hogy GDParányosan 30 százalékkal csökkent 11 év alatt, és az elmúlt öt évet, az önök kormányzatát számokkal alátámasztva - költségvetésből vett számokkal, sehonnan máshonnan nem vettem számokat - kimutattam, hogy 73 milliárddal szántak kevesebbet erre. OECDadatokat tudnék még mondani. E zek azt mondják - nyilván ezek régebbiek, 2012 utáni adatok még nem elérhetők , hogy míg Magyarországon 71 százalékkal csökkent hét év alatt a középiskolai tanárok fizetése, addig Lengyelországban 120 százalékra növekedett. Együttérzésem egyébként Palkov ics… (Németh Szilárd István: Ez melyik időszak?) Ez 20052012, tehát ez az önök által emlegetett fizetésemelések előtti időszak. De ha figyelte ezeket a számokat, akkor abból is jól látja, hogy összességében még mindig csökkentésről beszélünk. Itt ’16ig b ezárólag tartó időszakról beszéltem, Németh Szilárd úr. Palkovics államtitkár úr felé pedig az együttérzésem, hiszen hogy lehetne ilyen mínuszból jót kihozni. Tehát tényleg nagyon kevés téglát adnak ahhoz, hogy ezt a várat megépítse. Földi László képviselő úr, jegyző úr állítása, hogy az ellenzék azt állítja, hogy a fideszesek gyermekellenesek és pedagógusellenesek. Hát ezt nem állítom, nem mernék ilyet állítani, csak azt látom, hogy ezt a szeretetüket a gyerekek felé nem fejezik ki kellőképpen, hiszen hogy ha ezt kifejeznék, akkor az meglátszana finanszírozási oldalon is, önök komolyan ráfordítanának erre, ebbe befektetnének, többet szánnának erre. Azt gondolom, nem kell ennél konkrétabb példát hozni: hogyha valamit nagyra tartunk, ha valamit fontosnak tartu nk, annak a forrásoldalát növeljük, nem pedig csökkentjük. Tilki képviselő úr is azt hangsúlyozta, hogy a gyerekek a legfontosabbak. Ha a saját gyerekeink fontosabbak, akkor nem azt mondjuk nekik, hogy rajtatok szeretnénk spórolni, hanem... (Dr. Tilki Atti la nemet int.) Ezt a tények mutatják, tehát az állítását tiszteletben tartom, csak többet kellene erre ráfordítani, azt állítom. Azt is állította Földi László úr, hogy az ellenzék úgy állítja be a Fideszt, hogy haragszanak a pedagógusokra, pedagógusellenes ek. Nagyon úgy tűnik az önök elmúlt hetek során mutatott
