Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. február 15. hétfő (127. szám) - Szilágyi György (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - „Tisztább közélet vagy a vagyonok eltitkolásának lehetősége? Ez itt a kérdés” címmel - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK:
56 Tisztelt Képviselő Úr! Az a vita, hogy vajon a vagyonnyilatkozatok magyarországi rendszere hatékonye, gyakorlatilag egyidős a rendszerváltással. Régóta heves viták tárgya, hogy a képviselői vagyonnyilatkozatok alkalmasake arra, hogy nyomon kövessék a vagyongyarapodásokat és kiszűrjék az összeférhetetlenségeket. Egy dolog mindenesetre biztos: a magyar szabályozás az egyik legszigorúbb Európában, elsősorban azé rt, mert a vizsgálódási kör a lehető legszélesebb; kiterjed a jövedelmi viszonyokra, a különböző érdekeltségekre, valamint a vagyoni körülményekre is. Tisztelt Képviselő Úr! Interpellációjában ön úgy fogalmazott, hogy egy tisztább, átláthatóbb és korrupció mentes közélet megteremtéséért dolgozik. Engedje meg, hogy azt mondjam, kár, hogy ezt a munkát nem magukon kezdik, mindenekelőtt mondjuk, Ózdon. Itt ugyanis kiderült, hogy a jobbikos polgármester alig melegedett meg a székében, máris öt helyről húz fizetés t. (Dúró Dóra: Nem igaz!) Mindezt egy olyan városban, mindezt egy olyan városban, ahol a fizetések nem érik el az országos átlagot. Így minden forintnak egyébként meglenne a helye. Janiczak Dávid az egyik fizetését ráadásul egy olyan cégtől kapja, amely az önkormányzat tulajdonában van. Ez a történet különösen annak fényében furcsa, hogy a Jobbik korábban a politikusbűnözés egyik típusának tartotta az álláshalmozást. Nem volt az olyan régen, amikor az ön egyik képviselőtársa még úgynevezett Supermandíjakat osztogatott olyanvalakinek, aki két helyről kapott fizetést. Erre az ózdi polgármester egyszerre 5, azaz öt helyről kap. Kíváncsiak vagyunk arra, hogy Janiczak Dávid mikor veszi át a Jobbik Supermandíját. (16.40) Mint ahogy arra is kíváncsiak vagyunk, ho gy a párt mikor tisztázza ezt az ügyet, mert azt látjuk (Novák Előd: Országgyűlési képviselők...) , hogy a Jobbik valójában önmagával vitatkozik. Tisztelt Képviselő Úr! Ön úgy fogalmazott, hogy olyan közéleti szereplőket szeretnének, akik nem tűrik meg magu k között az ügyeskedőket. Ezzel egyetértve azt szeretném mondani, hogy a dolgok rendbetétele mindenekelőtt, minden esetben otthon kezdődik, ebben az esetben Ózdon. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Megkérd ezem Szilágyi György képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkári választ. Parancsoljon, képviselő úr! SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Államtitkár Úr! Hadd mondjam el önnek, hogy licitálás és licitálás között mekkora különbség van. Mondok egy licitálást: Jan iczak Dávid, akit ön említett, a saját gépkocsiját licitálásra bocsátotta, hogy karitatív tevékenységet támogasson ebből. (Dúró Dóra: Így van! - Moraj a kormányzó pártok padsoraiban.) Önök is licitálnak, csak azokra a földterületekre licitálnak, amiket a g azdák elől vesznek el, és százmilliókat, súlyos milliárdokat tudnak kifizetni olyan (Dr. Fazekas Sándor: Gazdák licitálnak a földre…) földterületekért, amely földterületeket önök saját maguknak bocsátották áruba. Államtitkár úr, ez a különbség a két licitá lás között. Ez, tudja, milyen? Olyan, mint amikor önök azt mondják, hogy a Jobbik padsoraiban bűnözők ülnek, aztán utána az egyik fideszes politikusukat éppen gyilkosságért előzetes letartóztatásba helyezik, majd a fiatal fideszesek, akik majd az önök után pótlásai lesznek, hulla részegen egymást verik össze, mondjuk, egy wellnessdisznóölésen. (Derültség a Jobbik padsoraiból. - Moraj a Fidesz padsoraiból.) Na, ez a különbség! Ez a Fidesz igazi arca. (Az elnök csenget.) Ezek önök, akik nagy hangon kiabálnak , de egyetlen képviselő sem meri nyilvánosságra hozni a saját hozzátartozói vagyonnyilatkozatát. Mutassák meg a vagyonukat, ha nincs titkolnivalójuk! (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Nem tudom elfogadni a választ. (Lázár Já nos: Jól beszélsz! - Taps a Jobbik és az LMP padsoraiból.) ELNÖK :
