Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. március 1. kedd (131. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2013. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
496 törődni, akik valóban rászorulnak erre, mert figy elnek! Ne legyen kételyük, figyelik önöket! Tudják, hogy miről szól ez a mai nap. A másik, amiről szólni szeretnék a kétperces erejéig, az, hogy a kormány képviselője gyakorlatilag nincs jelen itt, ebben a körben, nincs véleménye. (A Bánki Erik mellett ülő Tállai András jelzésére:) Tállai úr téblábol itt összevissza, hol ide ül, hol oda, csak éppen véleménye nincs erről a dologról. Drága Tállai úr, hát önnek mindenről szokott lenni véleménye! (Derültség az ellenzéki pártok padsoraiból.) Mondjon már ezekre a z érvekre valamit, amik itt elhangzottak! (Moraj és közbeszólások az MSZP padsoraiból: Szégyen! Gyalázat!) Mondjon valamit, hallgatni akarjuk, hogy mi a kormány véleménye erről az előterjesztésről! (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Idő!) Merthogy nincs ne ki. Nincs, mert úgy látszik, hogy önök is el akarnak bújni ez elől az ügy elől. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát. - Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Szégyen és gyalázat!) Úgyhogy, tisztelt államtitkár úr, halljuk! Köszönöm, e lnök úr. (Taps az MSZP, valamint az LMP padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Jelzésre:) Igen. Schiffer András frakcióvezető úr kért szót, az időkeret terhére. Parancsoljon! D R. SCHIFFER ANDRÁS ( LMP ): Köszönöm, elnök úr. Én szívesen meghallgattam volna az államtitkár úr hozzászólását. Azért mégiscsak úgy illenék, hogy viccelődés helyett beszáll a vitába a kormány képviselője és megvédi azt az egyszavas álláspontot, hogy: „támog atom.” (Korózs Lajos: Adunk időt neki!) Igaz, hogy önöknek persze a választási programjuk is egymondatos volt: „Csak a Fidesz!” Ezt látjuk, hogy jelenleg is egyetlenegy dolog érdekli önöket: csak a Fidesz. Tehát vegyük szépen sorba! Akkor, amikor a közalka lmazotti bértábla nyolc éve be van fagyasztva, akkor, amikor önök azt mondják, hogy az egészségügyi szakdolgozók vagy a pedagógiai szakasszisztensek béremelésére, a bölcsődei dolgozók béremelésére nincsen pénz, világosan meg kell mutatni, hogy van, amire v an pénz. A jegybankelnök, Papcsák Ferenc fizetésemelésére van pénz; a bölcsődei dolgozók, a közalkalmazottak béremelésére nincsen pénz Magyarországon. Ez az Orbánkormány politikája. (12.00) Tisztelt Országgyűlés! Ráadásul azt is világossá kell tenni, hogy ez a javaslat nemhogy nem teremt semmiféle koherenciát a jogrendszerben (Tállai András visszaül a helyére.) , hanem éppen ellenkezőleg: akkor, amikor képviselőtársaim itt az alaptörvényellenes indokokat sorolják, még egyszer szeretném megerősíteni, hogy az információszabadságtörvény 27. § (2) bekezdése a központi pénzügyi és devizapolitikai érdeket úgy határozza meg, hogy ennek alapján lehet szektorális törvényt alkotni. Ehhez képest ez a törvény nem határozza meg, hogy pontosan mi az a központi pénzügyi é s devizapolitikai érdek, ellentétbe kerül a nemzeti vagyonról, az állami vagyonról szóló törvénnyel, tehát ennek alapján is, ha ütközés keletkezik a jogrendszerben más törvényekkel, és ez alapjog érvényesítését sérti, ez is egy indok arra, hogy ez a törvén yjavaslat miért lesz alkotmányellenes. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon várnám, a FideszKDNPnek még van ideje, hogy a bekiabálásban egyébként nagyon aktív Pócs képviselő úr vagy bárki más, de akár Bánki Erik is nem a zárszavában, hanem itt a vitában, mondjo n már valamit arról, hogy most is úgy gondoljáke, ahogy Rogán Antal 2014ben elmondta, hogy nincs pénz arra, hogy a devizahitelkárosultakat a felvételkori árfolyamon kártalanítsák. Most is úgy gondolják, hogy a jegybanknak nincsen vagyona arra, hogy a br ókerkárosultakat kártalanítsa? Most is úgy gondolják, hogy a jegybankot mint felügyeleti szervet
