Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. június 13. hétfő (162. szám) - Dr. Tóth Bertalan (MSZP) - a Magyar Nemzeti Bank elnökéhez - „Mi tartott eddig?” címmel - ELNÖK: - DR. MATOLCSY GYÖRGY, a Magyar Nemzeti Bank elnöke: - ELNÖK: - DR. TÓTH BERTALAN (MSZP): - ELNÖK: - DR. MATOLCSY GYÖRGY, a Magyar Nemzeti Bank elnöke:
4502 megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Mit talált az MNB az átfogó vizsgálata során? Mit vár az MNB a személyi felelősségre vonási eljárástól? Várom válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Válaszadásra megadom a szót Matolcsy György elnök úrnak. DR. MATOLCSY GYÖRGY, a Magyar Nemzeti Bank elnöke : Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ahogy ezt a Magyar Nemzeti Bank közleményében világosan jelezte, egy hamis, félretájékoztatást büntetett a M agyar Nemzeti Bank, azt gondolom, helyesen. Azt gondolom, hogy az elmúlt napokban, hetekben egy sor olyan információ jelent meg a sajtóban, amelyeket vizsgálni kell a jövőben, ezért én egyetértek önnel, képviselő úr, hogy valószínűleg mi nem tudunk eleget ahhoz, hogy ezt az egész történetet feltárjuk. Annyi bizonyos, hogy a kormánynak helyes szándéka volt 2012től kezdve a magyar tulajdonú bankszektor megerősítése. Én azt gondolom, hogy az is helyes szándék volt, hogy a szövetkezeti integráció keretei között egy erős, megint a magyar tulajdonú bankszektort erősítő pénzügyi csoportot hozzon létre. Ha ennek a folyamatnak voltak hibái, tévedései vagy akár ennél valamivel erősebb jelzőkkel illethető döntései, azt az ezekben a napokban zajló vizsgál atok valószínűleg feltárják. Helyeslem a Magyar Nemzeti Bank elnökeként és köszönöm az Országgyűlésnek, hogy lehetőséget adott arra, hogy a jogalkotó korábbi tévedését helyesbítve a Magyar Nemzeti Bank felügyeleti jogkörében eljárhasson az integrációs szer vezet vizsgálatánál. (14.10) Nem helyes ugyanis az, hogy Magyarországon a bankszektor egyik részére egyfajta felügyeleti rend érvényesül, egy másik részére pedig más érvényesül. Éppen ezért Windisch alelnök úr vezetésével az elmúlt napokban megindult az a folyamat, amelyik felügyelet alá vonja az integrációs szervezetet. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm, elnök úr. Viszonválaszra van lehetősége a képviselő úrnak. DR. TÓTH BERTALAN ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Elnö k Úr! Ön a kormány tagja volt, és ahogy felsoroltam, ez a kormány végig bábáskodott afölött, hogy az FHB különböző tőkeinjekciókkal túlélje a válságos időszakot. De nem kaptam arra választ, hogy kinek a felügyeletével, kinek a biztatására, kinek a jóváhagy ásával történt meg egy nem magyarországi befektető által lejegyzett, 30 milliárd forint névértékű, nem biztosított kötelezettségvállalással kibocsátott, alapvető kölcsöntőkét megtestesítő kötvény, hogy ez idő előtt az államhoz került. Ki volt a lejegyző? M iért kellett ez a kötvénycsomag az államnak? Mit adott érte cserébe az állam? Mi volt az a szikra, ami most elérte a Magyar Nemzeti Bankot, és három és fél év múlva elkezd ezzel kapcsolatban vizsgálódni? Lehet, hogy ez egy színlelt ügylet volt, amely mögöt t az FHB tőkehiányának állami pótlása volt a valódi cél? Kérem, hogy erre válaszoljon konkrétan, és akkor jelzem, hogy ön miniszterként még ebben a kormányban ült. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Viszonválasz illeti meg az elnök urat. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Hajrá!) DR. MATOLCSY GYÖRGY, a Magyar Nemzeti Bank elnöke : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön által felvetett kérdésekre, azt gondolom, a következő hetek, hónapok választ adnak. M ég egyszer: a célja mind az FHBcsoport megerősítésének, mind a szövetkezeti integrációnak helyes és világos volt. Magyarországon a hazai
