Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. június 13. hétfő (162. szám) - Schmuck Erzsébet (LMP) - a miniszterelnökhöz - „Miért fontosabb a Kormánynak a profit és a hatalom, mint az élet?” címmel - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): - ELNÖK: - V. NÉMETH ZSOLT földművelésügyi minisztériumi államtitkár:
4489 Schmuck Erzsébet (LMP) - a miniszterelnökhöz - „Miért fontosabb a Kormánynak a profit és a hatalom, mint az élet?” címmel ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Schmuck Erzs ébet, a Lehet Más a Politika képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnök úrhoz: „Miért fontosabb a Kormánynak a profit és a hatalom, mint az élet?” címmel. A kérdésre a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelke ző Fazekas Sándor földművelésügyi miniszter úr kérésére V. Németh Zsolt államtitkár úr fog válaszolni. Öné a szó, képviselő asszony. SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Egy hete az Orczyparkban ismét felbőgtek a mot oros fűrészek, annak ellenére, hogy a Nemzeti Közszolgálati Egyetem főtitkára társadalmi egyeztetést ígért, amelynek az időpontját már ki is tűzték. A fák tömeges pusztítása mára az Orbánkormány jelképévé vált. Friss adatok szerint az elmúlt öt évben 15 e zer fát vágtak ki Budapesten. Igaz, közben mintegy 40 ezret el is ültettek, ám a fairtás többnyire a belső, frekventált kerületekben történik, míg a fák többségét Csepelen, Rákospalotán, Pestlőrincen ültetik. Debrecen, Miskolc, Balatonföldvár, Budapesten a Kossuth tér, a József nádor tér, az Orczykert, a Városliget és majd a Rómaipart azt mutatják, hogy a magamutogató nagyberuházások vagy az üzleti érdekek mindig előrébbvalók, mint az élet és a helyiek életminősége. Pedig az állam igen sokat tehetne azért , hogy biztosítsa a város lakosságának is az Alaptörvényben garantált egészséges környezethez való jogot. A fairtási mánia már a jövő nemzedékek érdekeit képviselő ombudsmanhelyettesnek is feltűnt, és javaslatokat is tett annak megállítására. Ennek okán ké rdezem államtitkár úrtól, hogy újraalkotjáke a közterületi fákkal kapcsolatos szabályozást. Rögzítike a fák ökológiai értékét jogszabályban? Előírnake kötelező faegészségügyi vizsgálatokat, hogy egyetlen egészséges fát se vágjanak ki azt hazudva, hogy b eteg? Bevezetneke érdemi szankciókat a fakivágási korlátozásra? Megerősítike a szétvert környezetvédelmi intézményrendszert? Kizárjáke annak lehetőségét, hogy a fakivágásokat a fellebbezések elbírálása előtt megkezdjék? Módosítjáke mindezek érdekében a kiemelt beruházási törvényt? Államtitkár úr, elég, ha igennel és nemmel válaszol. Köszönöm a válaszát. (Taps az LMP és az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő asszony. Megadom a szót válaszadásra V. Németh Zsolt államtitkár úrnak. V. NÉMETH ZSOLT földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Asszony! Ön és frakciótársai sokadszori kérdésére is azt tudom mondani, hogy a környezet- és természetvédelem hatékonysága alapvetően nem az int ézményrendszer formaiszerkezeti kialakításán múlik, az integrált eljárási modell bevezetése a területi közigazgatásban nem idézi elő a környezet- és természetvédelem elmúlt évtizedekben már elért vívmányai védelmi szintjének csökkenését, és nem hordozza e nnek még a kockázatát sem. Ami a kormányzat képviselő asszony által említett fairtási mániáját illeti, szeretném képviselő asszony figyelmét felhívni arra a tényre, hogy például a Városliget megújítását szolgáló Liget Budapestprojekt keretében a kormány k özel 6 milliárd forintot tervez a városligeti park rehabilitációjára. Amikor ön a fák tömeges pusztítását emlegeti, nem mehetünk el a mellett a tény mellett, hogy az elmúlt évtizedekben a Városliget zöldfelülete folyamatosan romlott, fa- és
