Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. február 29. hétfő (130. szám) - Napirend utáni felszólalók: - ELNÖK: - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
447 Kerékgyártó Gábort az újbudai önkormányzatban csütörtökön, miután a Fidelitas wellnessdisznóvágásán tömegverekedést idézett elő és fo lytatott. Hoffman Tamás fideszes polgármester semmilyen elmarasztalást nem tartott szükségesnek, szerinte, idézem, a fiatalos hevülettel elkövetett ballépés sem ok semmilyen szankcióra. Szerinte, idézem, azt mondja, hogy pusztán épp most jöttek rá, hogy sz akmai okból praktikusabb az alpolgármesterhez tenni az ifjúságpolitika területét. Így a fojtogatással, súlyos sérüléssel járó tömegverekedés fő felelősének egy forintról sem kell lemondania, maradhat vállalkozásfejlesztési tanácsnok, a pénzügyi és jogi biz ottság elnöke, a gazdasági bizottság tagja, továbbá a budapesti Corvinus Egyetem tanára és az Újbudai Polgárok Egyesületének elnöke, ami persze csak annyira civil szervezet, hogy a XI. kerületi Fideszirodában van a székhelye. Kerékgyártó Gábor azt írta, h ogy a verekedésre nincs mentsége, aztán mégis mentegetőzésbe kezdett, miszerint túl sokat ivott. A botrányos újbudai önkormányzati döntés hasonló a dunaújvárosi képviselőtestület szintén fideszes többségének eljárásához, amely közfelháborodást váltott ki, ugyanis február 18án leszavazták, hogy a gyilkossággal gyanúsított, előzetes letartóztatásban lévő képviselőjüket, Gál Rolandot megfosszák bizottsági tagságaitól és közbiztonsági tanácsnoki posztjától. Sokat elárul a Fidesz gátlástalanságáról, hogy Dunaúj városban épp közbiztonsági tanácsnok lehetett egy rovott múltú bűnöző, akit elítéltek már rongálásért, garázdaságért és okirathamisításért, jelenleg pedig előzetes letartóztatásban van gyilkosság megalapozott gyanújával. (21.20) Míg Újbudán épp ifjúsági t anácsnok lehetett a Fidesz ifjúsági szervezetében tömegverekedést provokáló és abban tevőlegesen részt vevő tanár, aki megtanulhatná végre: nem erőszak a disznótor. És hát igen, Dunaújvárosra visszatérve, a közfelháborodás hatására február 22én megismétel ték a szavazást, így végül legalább tisztségeitől megfosztották Gál Rolandot, de a mandátumától nem, pedig azt is el kéne venni. Azonban önök nem támogatták a politikusok visszahívhatóságának megteremtését. Bizony, a fideszes képviselők leszavazták ezt a j avaslatunkat. A fideszes és gyurcsányi szálakkal is rendelkező dunaújvárosi közvilágítási mutyi miatt feljelentést tett Pintér Tamás jobbikos képviselő, nyomozás is indult, különösen nagy vagyoni hátrányt okozva elkövetett költségvetési csalás gyanúja miat t. Ezért és a gyilkos képviselő megtartott mandátuma miatt képviselőnk azt is kezdeményezte, hogy a dunaújvárosi közgyűlés szavazzon saját maga feloszlatásáról, de ezt a javaslatot nem támogatták még a baloldali képviselők sem, féltve saját mandátumukat. A visszahívhatóság megteremtését több más eset is indokolja. Itt van például a vak komondoros Balogh József, aki hajánál fogva verte párja fejét a korlátba, többek között darabos orrcsonttörést okozva. Országgyűlési képviselői mandátumáról nem mondott le, é s a Fidesz sem támogatta visszahívását, pedig a Dúró Dórával benyújtott alaptörvénymódosító javaslatom lehetőséget teremtett volna rá, de a Fidesz ellenállása olyan kemény volt, mint a dunaújvárosi beton. Tudom, a politikusbűnözés elleni javaslataink komol y érdeksérelmet okoznak a fideszesek körében is, mielőtt azonban még engem is betonba öntenének, jelzem, hogy nem kifejezetten ellenük irányul a visszahívhatóságot célzó indítványom sem. Ugyanis a balatonőszödi beszéd kiszivárgása, illetve következmények n élkül maradása, a társadalom tehetetlensége már 2006 őszén széles körben igényt alakított ki a képviselők időközi, nép általi elszámoltathatóságára, ha már sajnos a legtöbb esetben a bűnüldöző hatóságoktól nem is kell tartaniuk a politikusbűnözőknek. Az Or bán Viktor által korábban gránitszilárdságúnak nevezett Alaptörvénynek immár a hatodik módosítását javasolja a kormány, hogy terrorveszélyhelyzetre való hivatkozással diktatórikus jogokat kapjon. Vajon nem érne meg egy módosítást az Alaptörvény a képviselő k visszahívhatóságának megteremtése érdekében is? És akkor van még erre példa, hogy miért lenne erre szükség. Itt van például az az eset, amikor hétéves fegyházra ítélte a Gyulai Törvényszék a volt békéscsabai fideszes képviselőt hamis Viagrával való ille gális kereskedelem miatt. A jogi és ügyrendi bizottság egykori elnöke bűnszervezetben 1,6 milliárd forint értékű hamis és illegális gyógyszerkészítményt adott el.
