Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. február 29. hétfő (130. szám) - A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló 2013. évi CLXXVII. törvény módosításáról szóló előterjesztés összevont vitája - ELNÖK: - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP):
441 Azért is térek vissza újra Harangozó képviselőtársam javaslatára, mert ott a képviselő úr nem hozná rosszabb helyzetbe azokat, akik határidőre teljesítették a törzstőke felemelésének a kötelezettségét. Ezért úgy gondolom, ez jobb lett volna. Ha itt is tudjuk tompítani legalább vagy megszüntetni ezt a problémát, akkor sokkal s zívesebben szavazom meg ezt a javaslatot, bár megmondom és megjegyzem, hogy így is, úgy is meg fogjuk szavazni, csak jó lenne még jobbá tenni, mint amilyen az eredeti előterjesztés. Éppen ezért tehát ezen érvek alapján, kihangsúlyozva azt, hogy nyomatékosa n kérem a kormányt és a kormánypártokat, hogy számoljanak le hat év után azzal a gyakorlattal, hogy statáriálisan, hatástanulmányok nélkül hoznak be törvényi rendelkezéseket, és ezt most általánosságban mondom, nem feltétlenül pont erre a problémára, de sz ámtalanszor szembesültünk egyébként ezzel, próbáljunk meg hatástanulmányok alapján, kikérve egyébként a jogalkotási törvényben előírt szervezetek véleményét is, olyan jogszabályokat alkotni és főleg olyan határidőben hatályba léptetni, ami tartható a hatós ágok és az állampolgárok számára is. Mert nem tudom egy kezemen, de szerintem, ha itt összeadjuk a képviselőknek azt a sok kezét, ami van az ülésteremben, azon sem tudnánk nagyjából megszámolni - legalábbis ahányan most vagyunk itt az ülésteremben, azokon a kezeken biztos nem , hogy hányszor módosítottunk már hatálybalépést ilyen okból, mert nem tudta a bíróság tartani, nem tudták a végrehajtók betartani, nem tudta a jogkereső közönség megtartani azt a határidőt. Úgyhogy még egyszer azt kérem, hogy erre fi gyeljen oda a kormány, figyeljenek oda a kormánypártok, mindazonáltal ez a javaslat egy jó, előremutató javaslat, amelyik valóban az állampolgárok érdekeit szolgálja, ezért azt támogatni fogjuk. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Rubovszky György képviselő úrnak, KDNPképviselőcsoport. Parancsoljon, képviselő úr! DR. RUBOVSZKY GYÖRGY ( KDNP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nem tudom megállni, hogy a Bárándy képv iselő úr által tett általános megjegyzésre ne reagáljak. Elfogadom, volt olyan, hogy sürgősen fogadtunk el törvényt, de hogy ez a Ptk.ra nem vonatkozik, az egészen biztos. (Dr. Bárándy Gergely: Ezért mondtam, hogy nem erre elsősorban.) Ha jól emlékszem, a kkor ez a második vagy harmadik nekifutása a Ptk.nak, ami végre sikerre vezetett. Hát, idevezetett, elnéztük ezt. Én nem hiszem, hogy a határidő volt rövid, ez egy általános magyar átok, hogy a kétéves határidő az utolsó hónapban kezd mindenkinek gyanússá válni. Ezt ügyvédi gyakorlatom alapján mondom. Itt azért nem egészen erről van szó. Akkor, amikor annak idején Gyurcsány Ferenc miniszterelnöksége idején a tisztelt Ház a gazdasági társaságoknál a korlátolt felelősségű társaság törzstőkéjét levitte 500 ez er forintra, akkor mi azt mondtuk, hogy ez tulajdonképpen a biztosíték megcsúfolása. Ez nulla, erre számolni kellett volna. Amióta a Ház a Ptk.val foglalkozik, azóta ez a kérdés folyamatosan napirenden volt. Ez a kérdés, ennek a felemelése évek óta volt n yilvánvaló. Nem erről van szó, de ennek ellenére én nagyon örülök, hogy ez a törvényjavaslat így, ahogy van, előterjesztésre került, és ez a törvényjavaslat tulajdonképpen egy csomó problémát megoldhat. Tisztelt Országgyűlés! Nekem volt egy kezdeményezésem , amiben az zavart engem, hogy azok a gazdasági társasági vagy általában módosításokat önként, jogkövető állampolgárként teljesítő gazdasági társaságok vagy civil szervezetek, akik a Ptk. hatályba léptetésével kapcsolatos jogszabály által biztosított határ időben teljesítettek, sokszor nem kapták meg az illetékmentességet. Ez csak részben jogszabályi probléma, mert részben jogértelmezési probléma is. Én elismerem azt, hogy kizárólag a jelen törvényjavaslat mondta ki szó szerint, hogy végre hogyan kell eljárn i. Eddig ez nem volt elég jól megfogalmazva. Tettünk kísérletet arra, hogy az önkéntes teljesítéseknél ne kerüljenek hátrányos helyzetbe az ügyfelek. Ez a kezdeményezés elindult. Nagyon röviden annyit szeretnék mondani, hogy elakadtunk
