Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak

2016. február 29. hétfő (130. szám) - A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló 2013. évi CLXXVII. törvény módosításáról szóló előterjesztés összevont vitája

438 tesznek egy másik bizottság mai ülésén elhangzottakkal. Azt gondolom, hogy teljesen mások azok a

szakmai érvek, amelyek ennek a törvénynek az előkészítése során felmerültek. Hadd hivatkozzam

arra, amit államtitkár asszony is elmondott, és ami egy fontos argumentuma volt ennek a

törvényjavaslatnak, az pedig az, azon lehet vitatkozni, de nem ehhez a témához tartozik, hogy a

liberalizált postai piacon való megjelené

s 2013 óta olyan forgalmat generált a fél kilogramm alatti

csomagoknál és az 50 gramm alatti leveleknél, amelyben igenis ádáz piaci verseny folyik. Itt jött az a

szükségszerű követelmény, amely következik egyébként az Alaptörvényből is, hogy meg kell

határ

ozni azokat az eseteket, amikor méltányolható - ahogy államtitkár asszony is jelezte - annak a társaságnak az üzleti érdeke, amely állami tulajdonban van ugyan, de üzleti piacon megjelenik,

illetve aránytalan érdeksérelem lenne akkor, ha ezeket ki kellene

szolgáltatnia. Ez a kettő

argumentum az, ami összefügg egymással, és amely egészen más szakmai vetületet ad ennek a

törvénynek, mint amit az MNBre próbálnak most a képviselőtársak ráhúzni. Azt gondolom, hogy ez

a komoly piaci verseny, ami a csomagoknál és az 50 gramm alatti leveleknél megjelent,

mindenképpen szükségessé tette, hogy foglalkozzunk ezzel a kérdéssel. Az pedig, hogy vulgarizálnak kérdéseket, és Gúr Nándor úrnak mondom, ő itt van, és nem

követte végig vagy nem tájékoztatták képviselőtársai, Pét

erfalvi Attila biztos úrnak nem olvasta

biztosan képviselőtársam a kettes számú levelét, amelyben ajánlást fogalmazott meg a Bánki Erik

gazdasági bizottsági elnök képviselőtársunk által benyújtott módosító javaslatot illetően. (20.40) Ezzel összefüggésben

Péterfalvi Attila úr írásban nyilatkozott, hogy összhangban van a hatályos

jogszabályokkal

(Gúr Nándor: Nézzük meg az egészet!) a módosítással kiegészített törvényjavaslat.

Péterfalvi Attila úr levelét meg lehet tekinteni, én azt idéztem, amit ő leírt. Ebb

ől a szempontból

teljesen értelmezhetetlen, amit a képviselőtársaim Péterfalvi Attila úr álláspontjából kiemeltek. Azt gondolom, hogy ugyanez igaz Schiffer András felvetésére is, aki azt mondta expressis verbis,

hogy alaptörvény- és infotörvényellenes. Ne

m igaz, mert Péterfalvi Attila 2. számú levele ezt

cáfolja, mint azt az előbb is jeleztem. Azt gondolom, hogy mindazok a tárgyalási metódusok és a módosítási javaslat, amelyet

elfogadott a Törvényalkotási bizottság a Gazdasági bizottság javaslatára, helyre teszik azokat a kérdéseket, amelyeket a vitában felvetettek képviselőtársaim. Azt gondolom, pontosan az a jó

ezekben a vitákban, hogy ha születik egy jó módosító javaslat és azt elfogadja az infotörvénnyel

összefüggésben a biztos úr is, akkor ezt érdemes

volt megtenni, ez ellen nem is zárkóztunk el. Azt pedig, hogy egy olyan helyzet alakult ki, amelyet mi generáltunk, cáfoltam azzal, ami az

elmúlt időszak postaforgalmi adataiból megállapítható. Kérem képviselőtársaimat, hogy mindezek

figyelembevételével tá

mogassák holnap szavazataikkal a postatörvény elfogadását.

(Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK

: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalokra a holnapi

ülésnapunkon kerül sor. A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény

hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó

rendelkezésekről szóló 2013. évi CLXXVII. törvény

módosításáról szóló előterjesztés összevont vitája Tisztelt Országgyűlés! Soron következik

a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V.

törvény hatálybalépésével összefüggő átmeneti és felhatalmazó rendelkezésekről szóló 2013. évi