Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. június 7. kedd (160. szám) - Egyes törvényeknek a szövetkezeti hitelintézetek integrációjával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat összevont vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
4244 később mindennel kapkodni, és ki lehet javítani a helyesírási hibáka t, de úgy gondolom, hogy ezt a minőséget, egészen biztosan nem engedheti meg magának sem a minisztérium, sem pedig a parlament, már csak a saját tekintélyének megóvása érdekében sem. A helyesírási hibákról is beszéltem már. Nem lehet, hogy valaki egyszer n em olvassa el. Ezért gondolom azt, hogy ez nem az NGMben készült. Önök az előterjesztői, államtitkár asszony, önök hozzák ki, de biztos vagyok benne, hogy önök nem engednék meg az apparátusuknak, hogy egy ilyen minőségű munkát hozzanak elénk, amelyből hiá nyzik egy nagyon fontos eleme a törvénynek. Tudják nagyon jól, hogy a statútumukban nem foglaltatik benne, másik statútumban meg benne foglaltatik ez a fajta felügyelet és terület. Nem utolsósorban: amikor beterjesztették, nem tudták, hogyan kell és melyik miniszternek végrehajtási rendeletet alkotnia hozzá. Most már végre tudom a vezérszónoki felszólalásokból, hogy ez az NGM lesz. Úgy gondolom, hogy mindazok a példák és mindaz a háttér, amit elmondtam hozzá, nem teszik lehetővé, hogy a szocialista frakció támogassa ezt a törvényjavaslatot, hiszen visszaélésszerűen használják a házszabálytól való eltérést. Valójában nem az emberek problémáját akarják megoldani, hanem egész egyszerűen arról van szó, hogy nem sikerült egy tengelyt felállítani, amiben szerepel a Posta, az FHB és a Takarékbank. Nem sikerült ezt a tengelyt felállítani, kicsavarták egy miniszterük kezéből, és most megpróbálnak mellétenni 23 olyan garanciát, amely alapján önök úgy gondolják, hogy ez, a takarékszövetkezetek világa most már egy bizto nságos hely lesz. Visszatérve arra, hogy Salacz képviselőtársam valójában egy sajtótájékoztatót tartott a többségi vélemény elmondása helyett, hozzáteszem, hogy nem szocialista, hanem fideszes brókerbotrányok vannak. Én találkoztam nagyon sok károsulttal. Hát, az Isten óvjon meg mindenkit attól, hogy Matolcsy György védje őt, mint MNB és mint pénzügyi szervezetek állami felügyelete, akinek az orra előtt elvitték a pénzt! Ez nem egy nagy garancia, lássuk be, a mai világunkban! Úgy gondolom, nagyon sok olyan emberrel lehet találkozni, aki inkább elszaladna a másik irányba, mint hogy őt Matolcsy György megvédje. Ennél kicsit komolyabb garanciákat kell beletenni. Zárásképpen annyit, hogy újra fel kell hívni a minisztérium figyelmét arra, hogy a TAB titkársága ne m az Igazságügyi Minisztérium és nem is az NGM kodifikációs osztálya. Erre a minőségre oda kell figyelni, ez így nem kerülhet be a Ház elé, mert nehéz lesz megóvni a saját tekintélyüket és nekünk is a saját tekintélyünket. Köszönöm szépen a megtisztelő fig yelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy köszöntsem a karzaton helyet foglaló egri Hunyadi Mátyás Általános Iskola tanárait és diákjait. Eredményes budapesti kirándulást és élmény eket kívánok valamennyiüknek. (Taps.) A Jobbik képviselőcsoportjának vezérszónoka Z. Kárpát Dániel képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Igen sajnálom azokat az iskolásokat, akiknek egy ilyen színvonalú vitát kell végighallgatniuk, és így ismerik meg a parlament működését. A létszámtól függetlenül, ami azért szintén egy érdekes dolog, de látjuk, hogy tulajdonképpen ettől a kormánytól rendelni lehet törvé nyjavaslatokat, kézi vezérléssel ide be lehet hozni olyan kodifikációs szemetet, amely tulajdonképpen értékelhetetlen. Azt is látjuk, hogy sajnálatosan kellemetlen helyzetbe hozzák államtitkár asszonyt, azokat, akiknek ide kell hozniuk és meg kell védeniük a védhetetlent. Tehát röviden: arra szólítom fel önöket, hogy ezt a kodifikációs szemetet minden hiányosságával együtt azonnal vonják vissza. Hiszen lényegében nincs miről vitatkozunk. A Jobbik frakciója előtt két döntési út áll. Az egyik, hogy nem vesz r észt egy olyan szavazásban, amely erről a kutyakomédiáról szól, a másik pedig az, hogy egy tartózkodással kifejezi, hogy egy fideszes bandaháborúnak nem kíván színpadot ácsolni, és nem akar ennek a kellékei között szerepelni.
