Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. június 6. hétfő (159. szám) - A Budapesten megrendezendő Úszó-, Vízilabda-, Műugró, Műúszó és Nyíltvízi Világbajnokság megvalósításához szükséges létesítményfejlesztésről szóló 2015. évi XXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az ... - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
4175 hogy ezt valóban mindenki úgy fogja fel, hogy ez egy nemzeti ügy, és mindannyian arra gondo ltunk, hogy ebből lehet egy sikeres rendezvény olyan módon megszervezve, hogy az ne sértse mások érdekeit, és ne lengje körül valami furcsa illat az egész rendezvényt. A furcsa illat alatt a korrupció illatát értem. Ezért első alkalommal megszavaztuk. De a ztán később másodszorra, majd harmadszorra is idekerült az Országgyűlés elé. S itt álljunk meg egy pillanatra! Azért az sem normális, hogy van egy világverseny, és ezzel egy adott országnak az Országgyűlése immár harmadszor foglalkozik. Miért kell ezzel ha rmadszor foglalkozni? Első alkalommal olyan különleges jogrendet biztosítottunk a kormány számára, ami azt gondolom, hogy teljesen egyedülálló nemcsak az ország történetében, hanem talán más országok sem biztosítottak ilyen lehetőségeket és jogokat annak, aki egy ilyen eseményt akart megszervezni. Mi mindezek ellenére ezeket a jogokat biztosítottuk a kormány számára. Azt gondolom azonban, hogy ezeknek a jogoknak egy részével a kormány visszaél, ezért a második és harmadik alkalommal, amikor ez az Országgyűl és elé került, nem tudtuk támogatni a rendezvényt. Elhangzott itt számomra egy rendkívül érdekes megszólalás, amilyen megszólalást abból a székből szoktam hallani. Nem tudom, hogy pontosan tudome idézni a miniszterelnök urat, aki azt szokta mondani, hogy ha valakinek van ilyenről tudomása, akkor azt tessék jelezni a megfelelő szerveknél. Most pont ezt hallottam, s engem meglepett a történet. Hát, aki ezt nem látja, annak el kell mennie a szemészhez. A legutóbbi javaslattal kapcsolatban: az összes ilyen ing atlant végignéztük, komoly munka volt, hiszen több mint kétszáz ingatlanról van szó, és erről a kétszáz ingatlanról több mint harminc esetében tettünk kifogást, ami azt jelentette, hogy megvizsgáltuk ezeket az ingatlanokat, és a mi megítélésünk szerint eze knek az ingatlanoknak semmi közük nem volt az úszóvilágbajnoksághoz. Az előterjesztők becsületére legyen mondva, hogy az általunk felvetett kérdésekre normális módon reagáltak, felülvizsgálták ezeket az ingatlanokat, és ezek mintegy 90 százaléka kikerült az előterjesztésből, és más egyéb észrevételeinket is figyelembe vettek, például azt, hogy a törvénynek nem volt hatálya, hogy ez meddig igaz az adott ingatlanokra. A módosítások során lett ilyen hatálya a törvénynek, hogy ez meddig is tartson az adott ing atlanok esetében. Mindezek ellenére bent maradt még néhány olyan ingatlan, ami a mi megítélésünk szerint nem odavaló. Egyetlenegyet említek, csak azért, mert ez egészen klasszikus példa. Fogalmam nincs, hogy a Bibó István Kollégiumnak mi köze van az úszóv ilágbajnoksághoz, de bent maradt azok között az ingatlanok között, amelyekre ez a különös jogrend vonatkozik. Én akkor azt kérdeztem, hogy oda mit akarunk építeni. Uszodát? Egészen nyilvánvaló, hogy a hegyre valószínűleg nem. Ami mindenkinek elsőre eszébe jut, az az, hogy valami mementót a fiúknak, hiszen oda jártak. De hogy ezt hogy kell és miért kell kapcsolni az úszóvilágbajnoksághoz, azt egyelőre nem tudom. Azt a választ pedig, amit adtak, nem tudom elfogadni, mert ilyen választ az ember inkább kitalál , semmint a valósághoz lenne köze. Mindezek következményeként, figyelemmel arra, hogy egyrészt az általunk tett javaslatok jelentős részét befogadta az előterjesztő, de jó néhány esetben nem, az előterjesztést támogatni nem tudjuk, és tartózkodni fogunk a szavazás során. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Szilágyi György képviselő úrnak, Jobbik. SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Hiszékeny képviselő úrnak mondom, hogy majd nézzük vissza a jegyző könyvet. Nem mondtam olyat, hogy a megfelelő szerveknek, hanem azt mondtam, hogy nekem, nekünk, hogy meg tudjuk nézni. Ha önöknek van tudomásuk - önnek is egyébként, vagy bárkinek van tudomása - olyan dologról, amit nem vettünk észre, akkor azt mondtam, ho gy nekünk mutassák meg ezeket a dolgokat.
