Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. június 6. hétfő (159. szám) - Magyarország 2017. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - DR. MENGYI ROLAND, a Törvényalkotási bizottság előadója: - ELNÖK: - LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz):
4147 DR. MENGYI ROLAND, a Törvényalkotási bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Há z! A Törvényalkotási bizottság megtárgyalta a T/10536. számon benyújtott, a Magyarország 2017. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló törvényjavaslatot, és ahhoz a bizottság 23 igen szavazattal, 9 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett összegző módosító javaslatot és összegző jelentést nyújtott be. Az összegző módosító javaslat a költségvetési bizottság irományát, valamint a Törvényalkotási bizottság saját indítványát tartalmazza, amely egy pontban a szakbizottság módosító javaslatát is pontosítj a. A befogadott javaslatok közül szeretném kiemelni azt, amely a Szigetszentmiklósi Járásbíróság mellett a Ráckevei Járásbíróság további működésének feltételeit is megteremti. Szeretném továbbá felhívni a figyelmet, hogy a törvényjavaslat a módosító javasl atnak köszönhetően nem változtat a bejegyzett élettársi kapcsolat jogintézményén, illetve pontosítja az óvodai nyitvatartáshoz kapcsolódó költségvetési támogatási szabályokat is. Az összegző módosító javaslat 46. pontjának értelmében, ha a napi nyitvatartá si idő nem éri el a 8 órát, a költségvetési támogatás nem teljes összegben illeti meg a fenntartót, a támogatás mértékét pedig a központi költségvetésről szóló törvény állapítja meg. A javaslatnak köszönhetően a napi 6 órát nyitva tartó óvodák is kaphatnak költségvetési támogatást a jövőben is. A törvényjavaslat 99. §ával összefüggésben a módosító javaslat pontosítja a meghatározott tevékenységeket fő tevékenységként ellátó, köztulajdonban álló gazdasági társaságok által kötött szerződésben foglalt védendő adatok körét. A javaslat a védendő adatkört egyértelművé, jól meghatározhatóvá, kellően körülhatárolhatóvá teszi, ezzel érvényre juttatja azt az adatelvet, biztosítva a jogbiztonság, az alkotmányos követelmények érvényesülését a jogalkalmazás terén, valam int az információszabadság arányos korlátozását. A módosítási javaslat pontosítja azt az időtartamot, amely alatt a szerződésekben foglalt védendő adatok, továbbá az ezen szerződések előkészítésével, megkötésével kapcsolatos, továbbá az ezekkel összefüggő döntések megalapozását szolgáló pénzügyi és műszaki adatok nem ismerhetők meg. A javaslatban szereplő, a pontosított adatkörre vonatkozóan egységesen meghatározott időtartam megfelel az időleges korlátozás alkotmányos követelményeinek, továbbá a szükségess ég és az arányosság követelményeinek is. Szeretném megjegyezni, hogy az említett pontosítással az Adatvédelmi Hatóság elnöke is maradéktalanul egyetértett, ahogy ezt a bizottsági ülésen ki is fejtette. Úgy gondolom, hogy egy alapvető nemzeti érdek, hogy pé ldául a nukleáris létesítmények üzemeltetéséhez kapcsolódó pénzügyi és műszaki adatok 30 évig ne lehessenek nyilvánosak, ahogy ezt az érdeket valamennyi uniós tagország felismerte rég. Ezért is kérem, hogy támogassák a javaslatot. Köszönöm, hogy meghallgat tak. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Schiffer András képviselő úr nincs itt, így most a kisebbségi vélemény ismertetése elmarad. Megkérdezem az előterjesztőt, kíváne most hozzászólni. (Jelzésre:) Államtitkár úr jelzi, hogy nem. A kijelölt Kö ltségvetési bizottság nem állított előadót, így most a képviselői felszólalások következnek. Elsőként megadom a szót László Tamás képviselő úrnak. LÁSZLÓ TAMÁS ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Magya rország 2017. évi központi költségvetésének megalapozásáról szóló törvényjavaslat fekszik most előttünk, amelynek általános vitájára május 13án került sor. A Költségvetési bizottság május 28i ülésén megvitatta a törvényjavaslathoz benyújtott számos módos ító indítványt, amelyek közül kettőt támogatott is. A bizottság külön módosító indítványt nem nyújtott be a javaslathoz, viszont a Törvényalkotási bizottság június 2i ülésén további módosítási
