Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. június 6. hétfő (159. szám) - A Magyarország 2016. évi központi költségvetéséről szóló 2015. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP):
4141 tényszámok nélkül, a 2016. évi I. negyedéves tényszámok birtokában, miközben a 2017es költségvetést elfogadjuk, én úgy gondolom, hogy ez azért több, mint bátorság ebben az ügyben. Szakmai szempontból tehát én úgy gondolom, hogy mindannyian mást tanultunk az iskolában akkor, amikor ki kell indulni valamiből. Örvendetes tény, hogyha többletbevétele látszik egyébként a költségvetésnek - még akkor i s, ha mi nem feltétlenül értünk egyet minden egyes kivetett adónemmel, ha mi nem feltétlenül értünk egyet minden egyes eljárással , és a 2015ös évből azt lehet levonni, hogy 400 milliárd forintnyi többlete keletkezik ennek a költségvetésnek, akkor persze azt el kell fogadni, és fel kell tenni magunkban a kérdést, hogy miközben a miniszterelnök válságtanácskozást hív össze, hiszen akkorát esik a magyar gazdaság teljesítménye 2016 első negyedévében, akkor, államtitkár úr, várhatóe az, hogy ez a többlet, am it most elosztanak, megmarade addig, ameddigre fel akarják ezt használni. Mert most megcímkézik ezt a pénzt, meg is ígérték, csak kérdés, hogy ez a fajta teljesítőképesség megmarade addig, amikorra ezt fel is akarják használni. Azzal, hogy egy világos ér tékválasztás mellé állunk, akkor, amikor mi baloldali emberekként persze más prioritásokat látunk, de azért vannak ebben objektív tények. Vannak olyan objektív tények, mondjuk, az egészségügy, az oktatás területe vagy éppen a szociális szféra területe, aho l ezt lehetne bérrendezésre használni, ahol ezt lehetne infrastruktúrafejlesztésre használni, ahol a fenntarthatóság növelésével, a biztonságérzettel a közösségi szolgáltatások elérhetőségét lehetne növelni ezekben a szektorokban. Itt gondolok arra, hogy az egészségügyi intézményekben bért kell emelni, fel kell őket újítani, eszközöket kell vásárolni. A szociális szférában nem lehet az, hogy aki ott dolgozik szociális munkásként, az csak egy kicsivel keres többet, mint akit ő maga gondoz, aki mondjuk, közm unkán van. Nem lehet egy 0,9 százalékos nyugdíjemelés mellett presztízsberuházásokat megvalósítani egy országban, mert úgy gondoljuk, hogy ez a társadalmi igazságosságot, a közösen elfogadott igazságosságot nyilvánvalóan sérti, és én úgy gondolom, hogy sok ember igazságérzetét sérti. Persze, fontos, hogy öt budapesti sportegyesület kapjon még működési támogatást, mert azért emlékezzünk vissza, hogy mintegy 5,5 milliárd forint benne szerepelt már a korábbi költségvetésben öt budapesti futballcsapatnak, itt k onkrétan a Budapest Honvédról, a BVSCről beszélek… (Z. Kárpát Dániel jelzésére.) - csak a Vasas nincs bent , a Fradiról beszélünk, ezekről a csapatokról beszélünk. Ők már kaptak 5,5 milliárd forintot létesítményfenntartásra, és kaptak már ezek a csapatok egyébként működésre is pénzt. Most majd még kapnak pénzt. Én úgy gondolom, hogy mondjuk, az Országos Mentőszolgálatnál sokkal jobb helyen lenne ez a pénz. Ne csak jövőre ígérjenek nekik 2 milliárdot, idén juthatott volna nekik több is. Biztos fontos az ol impiai mozgalom, és fontos, hogy legyen egy új nemzeti olimpiai központ is, én úgy gondolom, hogy ez a költségvetési támogatását tekintve nem vetekedhet, mondjuk, tényleg az Országos Mentőszolgálatéval. Fontos, hogy a középületeink szépek legyenek, de nem biztos, hogy akkor, amikor a nyugdíjasainknak 0,9 százalékos emelést kínálunk. Szerintünk az NGM épülete azért nincsen annyira rossz állapotban, hogy annak most rögtön ekkora költségvetési forrást kelljen biztosítani. Ezek azok az értékválasztások, amikor itt egy összedőlőfélben lévő egészségügy, egy olyan oktatási rendszer, amely miatt folyamatosan tüntetnek a benne lévők, és olyan közszolgáltatások, amikor az állami garanciák és az állami védőháló tekintetében van mit tennie a kormánynak, akkor nem preszt ízsberuházásokra kell fordítani, ha van többletbevétel. Kérdés persze, hogy mire fel akarják használni, akkor is lesze még. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK : Most Schmuck Erzsébet képviselő asszonynak adom meg a szót. (19.50) SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ):
