Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. június 6. hétfő (159. szám) - A közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
4113 A Törvényalkotási bizottságban az államtitkár úr egyrészt elmondta azt, amit itt az általános vitában is, hogy a bankszektorban milyen probl émákat okoz ez a szabály. Most szeretném megerősíteni, hogy az LMP már a közbeszerzési törvények, tehát mind a ’11es, mind a ’15ös törvény vitájában azt képviselte, hogy akit tilos versenycselekmény miatt elmarasztalnak, azt eleve a törvény erejénél fogv a, ex lege zárjuk ki a közbeszerzésekből. Nagyon helyes, hogy az október 1jei hatálybalépés egy ilyen szabályt léptetett életbe. (17.40) Ha a bankszektorral van gond, akkor ezt egy nagyon egyszerű kodifikációs megoldással lehetne rendezni, mert akkor azt lehet mondani, hogy ott van az a passzus, amelyik a feltétlen kizáró okokat tartalmazza, és egy következő bekezdésben azt lehet mondani - most azt hagyjuk, hogy ezzel mennyiben értünk egyet vagy sem, csak már egy más szintű vita lenne , hogy a hitelintéze ti törvény hatálya alá tartozó gazdálkodó szervezeteket, vagy mondjuk, azon belül is csak a hitelintézeteket mentesítjük a feltétlen kizáró ok alól. Erre mondta az államtitkár úr a törvényalkotási bizottsági vitában azt, hogy az, ami a bankszektorban előfo rdul, az előfordulhat más piacokon, más szektorokban is, hogy egy bizonyos áru vagy szolgáltatás megrendelésénél a kiíró szervezet egyszerűen nem talál olyat - egyébként elég szomorú, ha ez így van , akit ne meszeltek volna el tilos versenycselekmény miat t a megelőző három évben. Most azt hagyjuk, hogy jó lenne olyan gazdasági viszonyokat teremteni, hogy nincs olyan szektor, ahol ilyen előfordul - ez is megérne néhány kört. De ha a kormánynak vagy az államtitkár úrnak ilyen típusú problémája van, akkor sem egyedi vállalkozások mentesítésére kellene diszkrecionális jogkört biztosítania a kormánynak, ahogyan biztosítják azt a módosító javaslattal is, hanem akkor azt lehet mondani, normatív, objektív feltételek mellett, hogy ha egy bizonyos szolgáltatás vagy á ru piacán meghatározott időn belül, tehát három éven belül a szereplők iksz százaléka ilyen cselekmény alá esett, tehát magyarul: versenytanácsi elmarasztalásban részesült, akkor a szektort kivonhatná a kormány egy határozattal a feltétlen kizáró ok alól. Tehát azt lehetne mondani, hogy ha a bankszektorban túl sok az ilyen típusú elmarasztalás, nem lehetne kiírni közbeszerzést, akkor a bankszektort lehet mentesíteni. Ha az illatszerek piacán minden kereskedő beleesik valamilyen versenytanácsi elmarasztalásb a, nem lehetne illatszereket beszereznie, mondjuk, az Országgyűlés Hivatalának, akkor nosza neki, jöjjön egy kormányhatározat, amelyik az illatszerek piacát mentesíti a feltétlen kizáró ok alól. Ez egy világos, tiszta beszéd lenne, hogyha szektorokról besz élnénk. De az önök gazdaságpolitikája hat éve nem szektorokról szól, nem szektorok fejlesztéséről szól, hanem bizonyos személyek, bizonyos családok feltőkésítéséről szól, és itt van az eb elhantolva. Önök nem bizonyos szektorokat akarnak mentesíteni, Andy G. Vajnát akarják mentesíteni. Erről szól ez az egész törvényjavaslat. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, frakcióvezető úr. A Jobbik képviselőcsoportjából Szilágyi György képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr ! SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Valóban így van, sajnos a személyre szóló törvényhozás egyik iskolapéldájával állunk szemben. Semmi más nem történt, mint Andy G. Vajna egyik cége elkövetett egy hibát, nem indulha tna közbeszerzési eljárásokon. Tudják, arról az Andy G. Vajnáról beszélek, akinek egy másik cégének éppen a héten, a napokban sikerült az eredményét bemutatnia, és kiderült, hogy azzal a cégével naponta 16,5 millió forintot keres, percenként 11 500 forinto t. Hogy legyen egy kis összehasonlítási alapunk: egy magyar dolgozó átlagember, aki mondjuk, 108 ezer forintos nettó bérrel rendelkezik, önök szerint percenként mennyit keres? 2 forint 50 fillért; ezzel szemben 11 500 forintot keres Andy G. Vajna. Neki mos t kellett ez a
