Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. június 6. hétfő (159. szám) - Bangóné Borbély Ildikó (MSZP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Mi lesz nyáron a rászoruló gyermekek étkeztetésével? Elegendő támogatást kapnak-e az önkormányzatok az ingyenes étkeztetés biztosításához?” címmel - BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP): - ELNÖK:
4079 Bangóné Borbély Ildikó (MSZP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Mi lesz nyáron a rászoruló gyermekek étkeztetésével? Elegendő támogatást kapnake az önkormányzatok az ingyenes étkeztetés biztosításához?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Bangóné Borbély Ildikó, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be az emberi erőforrások miniszteréhez: „Mi lesz nyáron a rászoruló gyermekek étkeztetésével? Elegendő támogatást kapnake az önkormányzatok az ingyenes étkeztetés biztosításához?” címmel. Képviselő asszony, öné a szó. (Font Sándor közbeszólása. - Dr. Hop pál Péter: Bár a szocialista kormányzat adott volna annyit!) BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ ( MSZP ): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Minden azzal kezdődött, hogy a FideszKDNP leszavazta a gyermekéhezés felszámolásáért indított nemzeti minimum programj át (Dr. Hoppál Péter: Hagyjuk már ezt! - Németh Szilárd István: Ne beszéljél már! - Dr. Völner Pál: Hallucinálsz!) , aztán, hogy jó fejnek tűnjenek, megígérték, hogy 208 ezer gyermek fog tudni a szünidőben is étkezni, és ehhez 4,5 milliárd forintot biztosít anak. Már akkor jeleztük, hogy ennél jóval több rászoruló gyerek van, hiszen év közben félmillió gyerek jogosult kedvezményes étkeztetésre. Végül azonban a mostani tavaszi szünetben alig 142 ezer gyermek szünidei étkeztetésére adtak támogatást, bár még egy hónapja sem tudták pontosan, hogy végül is mennyien ettek a szünidőben. Nézzük meg, hogyan csökkent nagyjából negyedére az érintettek száma! A kormány cselesen lecsökkentette azoknak a jogosultaknak a körét, akik szünidőben kérhettek ingyenes étkeztetést, ilyenkor ugyanis nem a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultság a feltétel, hanem a hátrányos és a halmozottan hátrányos helyzet. Miután többször elmondtuk, hogy még a bejelentett 200 ezer gyermek étkeztetésére sem lesz elegendő a forrás, a kormány a tavaszi szünetben végre megemelte a keretet. Igaz, ezt a lépést azzal indokolták, hogy az egy gyermek után járó napi támogatási összeget emelik meg, ami egyébként helyénvaló, hiszen képtelenség volt 440 forintból egészséges ételt biztosítani a g yerekeknek. Ezt Czibere Károly államtitkár úr is elismerte, amikor úgy fogalmazott, hogy azért kell emelni a napi normatívát, hogy ne silány, kevésbé jó minőségű ételt kapjanak a gyermekek. Amikor nemrégiben afelől érdeklődtem, hogy mennyien étkeztek a tav aszi szünetben, akkor azt a választ kaptam, hogy még nem tudják pontosan, csak azt, hogy 142 ezer gyermek után kértek támogatást az önkormányzatok, tehát ennyi gyermek után adott pénzt az állam. Azt értjük, hogyan lett a félmillió rászoruló gyerekből 208 e zer, de hogyan lett ebből 142 ezer? Az önkormányzatok elfelejtettek 66 ezer gyermeket bejelenteni? Most, hogy küszöbön a nyári szünet, tudjáke már, hogy pontosan mennyien étkeztek a tavaszi szünetben? Felmértéke már, hogy a nyári szünetben milyen igények jelentkeznek? Felkészülteke már az önkormányzatok a feladatok ellátására? Vajon minden jogosult gyermek hozzájute majd napi egyszeri meleg ételhez a nyári szünetben? Egyébként továbbra sem értjük, hogy a megemelt keret mire elegendő, hiszen 208 ezer gye rmek étkeztetésére csak a nyári szünetben legalább 6,4 milliárd forint kellene, és akkor még nem beszéltünk a tavaszi, az őszi és a téli szünetről, sőt a hétvégékről sem, bár ezzel a kormány nem nagyon törődik. Tehát, államtitkár úr, újra kérdezem, hogy mi ért nem stimmelnek a számok, és hova tűnt 66 ezer gyermek a rendszerből. Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK :
