Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 24. kedd (156. szám) - Az Európai Unió harmadik országokkal kötött kereskedelmi és beruházási megállapodásával kapcsolatos követelményekről szóló határozati javaslat általános vitája - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
3622 Európai Bizottság egy új javaslatot tett le, mégpedig az úgynevezett befektetési bíróság létrehozására. Ezt a javaslatot, ahogy a miniszter úr is említette, meg kell vizsgálni, hogy pontosan lássuk azt, hogy merrefelé, milyen mederben kezelné az esetleges jogvitákat. Azonban semmiféleképpen nem engedhetjük meg, hogy a független magyar bíróságok hatáskörét helyettesítsék valamifajta olyan nemzetközi szervezettel, ami távol áll től ünk. Tisztelt Képviselőtársaim! Az Országgyűlés tehát eddig is, úgy vélem, kivette a részét a tárgyalások nyomon követéséből, és így pontosan beazonosíthatók a tárgyalások érzékeny elemei, ahogy a miniszter úr említette, a vörös vonalak, legyen szó élelmis zerbiztonságról vagy éppen a GMOmentesség megőrzésének a szükségességéről. Tudniillik a magyar emberek nem kérnek laborokban összekevert élelmiszerekből, növényekből, állatokból, ezt egyébként sok más európai ország polgárai sem akarják. Így tehát, úgy v élem, demokratikus kötelezettségünk, hogy ezen a téren ne engedjünk a multinacionális cégeknek, ahogy Schiffer képviselőtársam említette, amelyek ezt mindenáron érvényesíteni szeretnék, akár a polgárok akarata ellenére. Egy dolgot azonban, úgy vélem, világ osan ki kell emelnem. A szabadkereskedelmi megállapodásokban a kereskedelmi akadályok lebontásának célja nem élvez elsőbbséget a központi megfontolásokat tükröző oltalmi szintek fenntartásával szemben. Azaz éppen a CETAban, a Kanadával kitárgyalt megállap odásban sem vállalt az EU kötelezettséget élelmiszerbiztonsági normái csökkentésére. Ennek megfelelően tehát az uniós normáknak nem megfelelő termékek, például gondolok itt a hormonkezelt marhahúsra, vagy a klórral fertőtlenített baromfira, a nem engedély ezett GMOvetőmagra, a megállapodás eredményeképpen sem kerülhetnek forgalomba az Unió területén. Végül, tisztelt képviselőtársaim, e kérdések tárgyalásakor azt is látnunk kell, hogy Magyarország nyitott gazdaság, exportorientált gazdaság, ahogy a miniszte r úr is említette. Számunkra a nemzetközi gazdasági együttműködésbe való bekapcsolódásnak nincs reális alternatívája, sőt előnyöket is tudunk kovácsolni egy jó szabadkereskedelmi megállapodásból. De annak sincs alternatívája, hogy ne a magyar parlament sza vazzon arról, hogy mi az, ami jó a magyar embernek, és mi az, ami nem. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném leszögezni, hogy a határozati javaslat alapelvei vagy iránya támogathatók. Annak tárgya persze nemcsak a TTIP, de a CETA is, tehát az EU és a Kanada közötti szabadkereskedelmi egyezmény, amely ugyanakkor már egy lezárt és kitárgyalt nemzetközi szerződés, azaz véleményem szerint itt már a tagállami parlamentek a folyamatba nem tudnak beavatkozni, nem tudják érdemben alakítani. Szintén az indítványhoz t artozik a szolgáltatáskereskedelmi megállapodásról, tehát a TiSAról szóló tárgyalások ügye is, ahol egy teljesen új szempontrendszert jelent a Kereskedelmi Világszervezet, a WTO vonatkozó szabályrendszerével való összhang. Tisztelt Képviselőtársaim! Össze sségében a határozati javaslat tehát három eltérő tárgyú és tárgyalási szakaszban lévő kérdést kíván hasonlóan kezelni, ami jelen formájában, úgy hiszem, néhány módosításra szorul, amit a bizottságunk természetesen felvállal. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Mesterházy Attila képviselő úr, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónoka. Öné a szó, képviselő úr. MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről : Nagyon szépen köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Én is legelőször hadd köszönjem meg Schiffer Andrásnak, hogy ezt a határozatot idehozta a Ház elé, hiszen valóban olyan kérdésről beszélünk, ami Magyarország jövőjét hosszú távon határozhatja meg. Ráadásul ezek a hatások vissza nem fordítható hatások is lehetnek.
