Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 24. kedd (156. szám) - Az Európai Unió harmadik országokkal kötött kereskedelmi és beruházási megállapodásával kapcsolatos követelményekről szóló határozati javaslat általános vitája - DR. SCHIFFER ANDRÁS
3616 folyékony plutónium lenne. Ha a kormány betilt egy anyagot, ami miatt egy USAból származó cég profitot veszít, akkor a NAFTA alapján ez a cég kárpótlást követelhet.” Értik? Ez az északamerikai kereskedelmi egyezmény, a ’94es egyezmény. Ennek a logikája fenyeget bennünket is. Ezeknek a gigavállalatoknak semmi nem drága. A vitarendezési mechanizmus arról szól, hogy ha egyetlenegy centet is veszítenek azért, mert egy nemzetállami parlament vagy éppen az Európai Unió ilyenolya n szabályt alkot, ami nekik káros, súlyos dollármilliárdokra perelhetnek bennünket. Gondolják el, hogy ha az Európai Unió bevezet egy olyan szabályt, amely mondjuk, megtiltja a mentolos cigaretta forgalomba hozatalát vagy a magyar parlament elfogad egy ily en szabályt, a Philip Morris szénné perelheti akár az európai adófizetőket, akár a magyar adófizetőket. Arról is szólni kell, hogy mi az a homály, amely ezeket a tárgyalásokat körbelengi. Többször megkaptuk a jó tanácsokat az Amerikai Egyesült Államoktól, hogy miként kéne korrupciómentesnek lenni, miként kellene a korrupció ellen fellépni, és hogy milyen fontos az átláthatóság. Ehhez képest azt látjuk, hogy megalázó módon titokszobában lehet esetleg böngészni ezeket az iratokat. Azt gondolom, teljesen igaza van Noam Chomskynak, aki úgy szól ezekről az egyezményekről, hogy ez az egyezmény egy féltitok. Titok ugyanis a népnek, de nem titok a lobbistáknak és a nagyvállalatoknak. Az a 600 lobbista, aki az amerikai kormányzatot elkíséri Brüsszelbe, mindent tud. A z európai polgárok, de megkockáztatom, az európai kormányok viszont aligalig tudnak valamit. Egyértelművé kell tenni, hogy Magyarország olyan álláspontot képvisel, hogy akadálya ezeknek az egyezményeknek önmagában már az is, amilyen homály és titkolózás f edi. Magyarország nem lehet partner olyan egyezmény ratifikálásában, ahol az előkészítésben a demokratikus intézményeket és az embereket kizárták. Egyértelművé kell tenni, hogy a jó tanácsokat természetesen köszönjük, de először mindenki tisztogasson a mag a portáján. Tisztelt Országgyűlés! Az sem lényegtelen, amire egyébként a magyar miniszterelnök is mintha utalt volna tavaly nyáron, és elmondta az amerikai lehallgatási botrány kapcsán az Európai Unió igazságügyi biztosa is: nem folytathatunk tárgyalásokat a hatalmas transzatlanti piacról, ha akár a legkisebb gyanúja is fennáll annak, hogy partnereink kémtevékenységet folytatnak irodáink és tárgyalóink ellen. Tisztelt Országgyűlés! Nem szeretném természetesen véka alá rejteni azokat az érveket, amelyek Magy arországon is elhangoznak a szabadkereskedelmi egyezmények mellett. Nagyon leegyszerűsítve, a tárgyalássorozat logikája úgy néz ki, hogy egyik oldalon a nagy nyertes az amerikai agrárbiznisz, a másik oldalon pedig az európai, főleg a német nagyipar, a néme t autóipar. Tehát ha magyar érdekeket képviselünk, azt a kérdést kell feltennünk, milyen jövőt szánunk Magyarország számára, milyen nemzetstratégiában gondolkodunk. Megértem, hogy azok, akik egy összeszerelő országban gondolkodnak, akik azt gondolják, hogy a rendkívül alacsony hozzáadott értéket termelő autóiparban, összeszerelőiparban van a jövő, mert még az alacsony hozzáadott értéket termelő autóiparból is csak a legegyszerűbb műveleteket hozzák ide, azok nyilván azt gondolják, hogy a TTIP hasznos lehet Magyarország számára. Ha viszont egy olyan megújuló Magyarországot akarunk, amely egyébként a magyar hagyományokra, a magyar szellemi teljesítményre kívánja alapozni a magyar fejlődést, magas hozzáadott értéket akar termelni, akkor teljesen egyértelmű, ho gy ezek a szabadkereskedelmi egyezmények veszélyeztetik Magyarország felemelkedését. Veszélyeztetik Magyarország felemelkedését, nem utolsósorban azért is, mert a TTIP és a többi hasonló egyezmény pontosan beszorítja Magyarországot abba a téves zsákutcába , ahova a rendszerváltás után keveredett. Ez az egyezmény egyet jelent azzal, hogy Magyarország aláírja a halálos ítéletét, mert kimondja azt, hogy örökérvényűen egy összeszerelő ország kíván maradni, miközben feladja azt a hagyományos évezredes előnyét, a mit a Kárpátmedence fajtagazdagsága, a természeti örökségünk és az élelmiszeripari, élelmiszertermelési hagyományaink jelentenek. Éppen ezért az, amit ebben a határozati javaslatban kérek, az a minimum, egyebekben pedig továbbra is határozottan azt az ál láspontot képviseljük, hogy ezektől a tárgyalóasztaloktól
