Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 24. kedd (156. szám) - Az Európai Unió harmadik országokkal kötött kereskedelmi és beruházási megállapodásával kapcsolatos követelményekről szóló határozati javaslat általános vitája - DR. SCHIFFER ANDRÁS
3614 azt, hogy a magyar árut előnyben lehessen rész esíteni, vagy a helyi vállalkozókat Magyarországon előnyben lehessen részesíteni. Tehát amivel jár ez a szabadkereskedelmi egyezmény, az a nem kereskedelmi típusú korlátok lebontása, ez egy lefelé tartó verseny. Egyik oldalon az Egyesült Államok óriásválla latainak elemi érdeke, hogy azokat a kőkemény környezetvédelmi, élelmiszeregészségügyi, élelmiszerbiztonsági szabályokat lebontsák Európában, amelyek jelenleg az Egyesült Államok élelmiszeripari termékeinek 40 százalékát nem engedik az európai polcokra. A másik oldalon viszont az európai nagyvállalatoknak sem buli, ha úgy tetszik, hogy az Egyesült Államokban vannak olyan szabályok, amelyek a helyi termékeket kőkeményen védik. Vagy, hogy mondjak még egy példát, a 2008as pénzügyi válság után az Egyesült Ál lamok sokkal komolyabb pénzügyi rendszabályokat léptetett életbe a különböző ingatlanlufik kipukkasztása vagy megelőzése érdekében, mint az Európai Unió. Az európai bankok részéről ott van a törekvés, hogy föllazítsák ezeket a kemény amerikai pénzügyi rend szabályokat, amelyek újabb és újabb pénzügyi válságok kialakulásával fenyegetnek, és kizárólag a spekulánsok érdekeit szolgálják. Tisztelt Országgyűlés! Az a határozati javaslat, amit beterjesztettem, két pontból és három elemből áll. Egyrészt szeretném, s zeretnénk azt elérni, hogy adjunk abban egyértelmű mandátumot a magyar kormánynak, hogy Magyarország azt képviseli, hogy ezek az egyezmények úgynevezett vegyes hatáskörbe tartoznak. Magyarul, az életbe léptetésüknél nem lehet a nemzetállami parlamenteket m egkerülni. Könnyű belátni, hogy ha valami ma a szuverenitás kérdése, akkor az, hogy ma egy demokratikus állam, akár Magyarország, akár más uniós állam a választott képviselőin keresztül dönthete szabadon egészségügyi, környezetvédelmi, élelmiszerbiztons ági vagy éppen oktatási kérdésekben. Vagy lehet, hogy már a döntéselőkészítésbe be kell vonni a gigavállalatok képviselőit? Vagy lehet, hogy ha egy szabadon választott parlament, vagy egy demokratikus felhatalmazással bíró kormány eldönt bizonyos egészsé gügyi kérdéseket, mondjuk, az emberek érdekében, akkor dollármilliárdos perekkel kell szembenéznie offshore bíróságokon? Akarunke ilyen világot? Vane annál elemibb szuverenitáskérdés, mint hogy megőrizzük Magyarország és a többi állam nemzeti önrendelkez ését abban, hogy például a környezetvédelmi, egészségügyi, élelmiszerbiztonsági szabályokban olyan szabályokat alkot, ami az itt élő emberek egészségét, életének védelmét szolgálja? Éppen ezért egyértelmű jelzést kell küldeni a brüsszeli bürokráciának, ho gy Magyarország nem enged abból, hogy a TTIP, de ugyanígy a kanadai egyezmény, a CETA vagy a szolgáltatáskereskedelmi egyezmény, a TiSA ratifikációjánál a nemzetállami parlamenteket nem lehet megkerülni. Kettő: a határozati javaslat tartalmazza azt is, hog y Magyarország, a magyar kormány, a magyar miniszterelnök, aki képviseli Magyarországot az Európai Tanácsban, nem fog belemenni egy olyan tárgyalási folyamat lezárásába, ahol az egyezmény visszalépést jelent a munkajog, az egészségügy, az emberi jogok, a k örnyezetvédelem, az élelmiszerbiztonság Európában már elért szintjéhez képest. Hogy világosan fogalmazzak, ez azt jelenti, hogy a magyar miniszterelnök emeljen vétót minden olyan szabadkereskedelmi egyezménnyel szemben az Európai Tanácsban, ami visszalép ést jelent az élelmiszerbiztonság, a környezetvédelem, a munkajog, az emberi jogok már Európában elért szintjéhez képest. Harmadrészt, amikor antidemokratikus vitarendező mechanizmusokra gondolunk, amikor arról szól a határozati javaslat szövege, akkor le gyen egyértelmű: ez arról szól, hogy semmi nem lehet annál nagyobb merénylet demokratikus országokkal szemben, mint hogy magánbíróságokon, offshore bíróságokon kelljen vezekelni azért, mert egyébként az állampolgárok felhatalmazásából különböző egészségügy i, környezetvédelmi szabályokat megalkottak. Magyarul: képviseljük azt, hogy Magyarország nem kíván részese lenni semmi olyan paktumnak, ami magánbíróságoknak ad lehetőséget, hogy a befektetőállam közötti vitákat elrendezzék. Nem lehet megengedni, hogy
