Országgyűlési Napló - 2016. évi tavaszi ülésszak
2016. május 24. kedd (156. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalók: - ELNÖK: - DR. GULYÁS GERGELY (Fidesz):
3596 múlva összegzést készítenek, az ősszel pedig újabb összesített egyeztetést tartanak, és fél éven belül fogalmazzák meg a jogalkalmazást érintő, illetve a szabályozással kapcsolatos javaslataikat. Tisztelt Képviselő Úr! Talá n egyetért velünk abban, hogy a kóbor állatok kérdésköre az egyik legsürgetőbb állatvédelmi probléma. A kóbor kutyák és macskák magas száma állatvédelmi, állat- és járványegészségügyi, közbiztonsági, valamint természetvédelmi szempontból is komoly problém ákat vet fel. E veszélyek csökkentése érdekében az ebrendészeti feladatokat ellátó önkormányzatok évente közel 30 ezer kutyát vesznek gondozásba telepeiken. Emellett évente körülbelül 10 ezer kóbor állat kerül elhelyezésre különböző civil működtetésű állat menhelyeken. A kóbor állatok magas száma és az általuk jelentett kockázat miatt az ebrendészeti telepek felszámolása jelenleg nem reális lehetőség. Szükség van azonban a gyepmesteri telepek működését szabályozó idejétmúlt szabályozás felülvizsgálatára. Enn ek megfelelően kidolgozás alatt áll a kóbor állatok befogadásával, tulajdonjogának átruházásával és elhelyezésével kapcsolatos feladatok ellátásának részletes szabályairól szóló kormányrendelet, amelynek célja az ebrendészeti telep, valamint az ebrendész á ltal ellátandó feladatok részletes és korszerű szabályozása. A közigazgatási, illetve a társadalmi egyeztetés keretében a tervezetet természetesen elküldjük minden érintettnek, így a civil állatvédő szervezeteknek is, hogy az ő véleményüket is figyelembe t udjuk venni a rendelet megalkotásakor. A probléma megoldását a tervezett jogszabályi változások mellett a menhelyi állatok ivartalanításában látjuk, ez ugyanis az eb- és macskapopuláció kezelhető szinten tartásának és a nem kívánt szaporulat megelőzésének egyetlen megbízható eszköze. Emiatt indítottuk el 2013 őszén az ivartalanítási programunkat, amely során a Szent István Egyetem Állatorvostudományi Kara, az FMmel és a Nébihhel kötött megállapodásnak megfelelően, ezer, engedélyezett állatmenhelyen élő, g azdátlan eb ivartalanítását végezte el állatorvostanhallgatók bevonásával. A program sikeresen zárult le, ezért tervezzük annak folytatását. Célunk az állatok örökbefogadási esélyeinek növelése, illetve a felelős állattartás ösztönzése. (Folyamatos zaj a teremben.) Tisztelt Országgyűlés! Az állatvédelem területén folytatott közös munkánkban nagy segítséget jelenthet, hogy a 2017. évi költségvetés tervezetének elfogadása esetén lehetőség nyílik majd egy, az állatvédelem támogatására szolgáló új előirányzat létrehozására. Ezzel olyan anyagi forráshoz jut az állatvédelem, amellyel lehetőség nyílhat például a menhelyek és ebrendészeti telepek korszerűsítésének támogatására, a lakosság felelős állattartással kapcsolatos tájékoztatására, szemléletformálásra, ille tve a sikeres ivartalanítási program folytatására. A képviselő úr nyitott kapukat dönget, mert a kormány elkötelezett az állatvédelem ügye mellett. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm, államtitkár ú r. Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Gulyás Gergely képviselő úr, az Országgyűlés alelnöke: „Népszavazás a kényszerbetelepítés megakadályozása érdekében” címmel. Mielőtt megadom a szót, alelnök úr, megkérem képviselő társaimat, szíveskedjenek a helyüket elfoglalni! Nagyon magas az alapzaj a teremben, szinte nem lehet hallani a felszólalót. Köszönöm megértésüket. Alelnök úr, öné a szó. DR. GULYÁS GERGELY ( Fidesz ): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlé s! Ismert az, hogy az Európai Unióban eddig két döntés született az elmúlt évben Európába érkezett több millió ember letelepítésére. Az első 160 ezer embernek a Görögországból és Olaszországból való áthelyezéséről rendelkezett. Ezt a döntést Magyarország a z Európai Unió Bírósága előtt megtámadta. Elmondtuk azt, hogy ez a döntés véleményünk szerint nem csupán a közösségi jogot sérti, nem csupán számtalan tagállami alkotmányt sért, hanem egyértelmű, hogy végrehajthatatlan is. (Kunhalmi Ágnes: Miért szavaztáto k meg a Tanácsban…) Az eddigi tapasztalatok azt igazolják,
